Socialismo y mercado

SOCIALISMO Y MERCADO EN LA ETAPA ACTUAL

I. INTRODUCCIÓN

1. En los años 30 surgió en la Unión Soviética un modelo económico que se convirtió en el
paradigma del modelo económico del socialismo. El modelo estaba basado en una
regulación de la actividad económica por medio de balances materiales y una asignación
altamente centralizada de tareas y recursos. Aunque el modelo tomaba en cuentalas
relaciones monetariomercantiles, éstas tenían un carácter más bien pasivo en la toma de
decisiones.

2. Tal forma de dirigir la economía posibilitó grandes crecimientos y una incorporación
masiva de recursos a la producción, lo cual permitió avances importantes en la
industrialización y en la incorporación de nuevos territorios. La determinación directa de
las retribuciones y ellimitado alcance de las actividades mercantiles permitía, además, una
más controlada y equitativa política de distribución de los ingresos. Esta planificación
material, directiva y centralizada, pasó a ser considerada como el instrumento idóneo para
plasmar las decisiones económicas dimanadas de una voluntad política de transformación
socialista de la sociedad.

3. En su análisis de la economíacapitalista, Marx y sus sucesores destacaron el carácter
anárquico con que se establecía la proporcionalidad en dichas economías y las pérdidas que
ello ocasionaba, especialmente durante las grandes crisis. También se criticaban categorías
como salario, precio y ganancia con las cuales se encubrían las relaciones de explotación
imperantes. Adicionalmente, desde un punto de vista objetivo en lasnuevas economías
socialistas, la actividad mercantil se vio asociada en no pocas ocasiones a fenómenos
negativos, tales como acumulaciones de riqueza privada u otras manifestaciones contrarias
al proceso de transformación socialista de la sociedad.

4. De tal modo, la regulación económica por medio de una planificación altamente
centralizada y de carácter administrativo pasó a seridentificada con el avance hacia el
socialismo, y el mercado, como su antítesis.

5. Posteriormente la práctica mostró que el modelo centralizado basado en una
proporcionalidad material, si bien posibilitaba grandes maniobras, tendía a una forma de
reproducción extensiva de la economía. Entre otras causas, esto ocurría debido a que en
ausencia de relaciones mercantiles y de competencia, lasineficiencias y los altos costos
tendían a ser transmitidos automáticamente a los precios internos o eran recogidos por los
subsidios; recargando de un creciente lastre todo el sistema. Con precios que siempre
cubrían los costos más un margen y ventas aseguradas, el impulso hacia la innovación y la
reducción de los costos se debilitaba. En condiciones de progresiva escasez y
encarecimiento de losfactores productivos, ello determinó una reducción de los ritmos de
crecimiento y un acentuado atraso relativo de la innovación tecnológica. Estas
insuficiencias se fueron haciendo más decisivas en la medida en que la competitividad en el
capitalismo se fue trasladando hacia la creación y aplicación de los conocimientos y se
aceleraron los ciclos de innovación tecnológica, de lo cual la revoluciónen la informática y
las telecomunicaciones ha sido una de las más recientes e importantes expresiones.

6. Por otra parte, el desarrollo de la cibernética, la teoría de la complejidad y otras
disciplinas han brindado una mejor comprensión de los requisitos de regulación de los
denominados sistemas altamente complejos, como es el caso de la economía. Este tipo de
sistema no puede ser reguladodirectamente desde un centro, pues la dinámica y diversidad
de las situaciones que se generan sobrepasan con mucho las posibilidades de transmisión y
respuesta de los canales de información que resultarían necesarios. Un sistema altamente
complejo sólo puede funcionar eficientemente con niveles descentralizados de
autorregulación homeostática, basados en reglas de comportamiento y formas...