Sociedades Fracturadas





universidad nacional de costa rica
facultad de ciencias sociales
escuela de relaciones internacionales

curso: centroamérica contemporánea



II Examen Parcial
I Ciclo 2013
Valor 20%







Integrantes:
Jorge Bonilla Méndez
Angélica María Ramírez Sandí





Lectura Sociedades Fracturadas
En el primer capítulo se desarrollauna crítica sobre el enfoque de la pobreza y como distintas carencias han conducido a una despolitización social. Ya en el año 80 se empieza a imprimir a las políticas sociales con los programas de ajuste estructural, comienza a emerger con fuerza este enfoque; con este nuevo enfoque se cuestionan las políticas sociales del período anterior porque habían favorecido a ciertos sectores sociales,los ligados al empleo formal y que tuvieron acceso al sistema de seguridad social, en detrimento de los más necesitados. Esta despolitización social podía concluir en la no participación en dinámicas básicas de pertenencia en la sociedad y este fenómeno contribuye a la exclusión social. El nuevo enfoque de la pobreza cuestionaba la política social previa porque no se había concentrado en laspoblaciones con mayores carencias.

En tanto que este nuevo enfoque cuestionaba la política social previa, porque no se había concentrado en la población con mayores carencias, una crítica parcialmente acertada, especialmente respecto de la población rural, generó la impresión que -por primera vez en la región- se reflexionaba sobre las carencias de la población. (Sáinz, 2012)


Las trespremisas que sustentan el nuevo enfoque de pobreza:
La pobreza es sinónimo de integración social deficiente.
Si se aplican las políticas sociales correctas, la superación de la pobreza es posible (Movilidad Social).
Los hogares denominados pobres, así como los no pobres, se definen respecto a estándares que establecen los expertos.

Con el nacimiento del tema de cuestión social nacen distintasconsecuencias:
1. La mercantilización de la ciudadanía social, lo que torna factible una relación “amigable” entre política social y mercado.
2. La individuación pasa por el consumo.
3. Se escinde -de nuevo- ciudadanía y trabajo lo cual implica una auténtica regresión al período oligárquico -signado también por un orden liberal- y se pierde toda referencia a los mecanismos sociales de generación delas carencias básicas.
4. Esta nueva definición de la ciudadanía social opera un desplazamiento de su espacio de materialización; a pesar de este desplazamiento, la acción estatal es temporal; se trata de que los hogares superen su condición de pobreza.
“Todas estas transformaciones tienen una consecuencia fundamental: la despolitización de lo social. Por esa razón el término pobreza, desde suconcepción no relacional, es “políticamente” tan correcto por cuanto evita cualquier alusión al conflicto social y al poder.” (Sáinz, 2012)

El enfoque de la exclusión

En este apartado se comienza en la búsqueda del origen de la definición “exclusión” el cual se remonta en Europa a mediados de los 70 especialmente en Francia. El autor brinda 3 paradigmas que giran en torno a esta definición:
Elprimero es la solidaridad; enfatiza el lazo cultural y moral entre el individuo ciudadano/a con el Estado que genera solidaridad en el marco de la comunidad republicana. La exclusión sería resultado de la ruptura de este lazo. (Sáinz, 2012)
El segundo es de inspiración liberal. Exclusión es sinónimo de discriminación en virtud de que la pertenencia a ciertos grupos priva al individuo (sujeto social -porexcelencia- del liberalismo anglosajón) de la participación plena en los mercados y en la interacción social. (Sáinz, 2012)
Weber y su concepto de “cierre y clausura”: remite a las relaciones jerárquicas de poder que crean monopolios sobre recursos socialmente valiosos por parte de grupos de status que impiden que otros grupos accedan a ellos; es decir, exclusión sería imposibilidad de acceso...