sociolgia

Marquez “no es natural”

Lo que plantea el texto es una situación de la vida-ciudadano común el cual atraviesa ciertas cuestiones o acciones que parecen estar naturalizadas para el, objetiva no puede cambiar ya que la sociedad esta establecida, subjetivo el hombre puede cambiar la sociedad. Marquez dice que la sociedad es “asi” pero de todos modos puede ser de otro modo, la sociedad puede serde muchas formas distintas, Marquez plantea que cualquier sociedad puede ser posible, tomamos como natural ciertas acciones que en verdad no lo son porque no son biológicas sino que son estructuras de la sociedad, el contexto estructural determina la vida individual, el positivismo dice que porque es natural es bueno, En un primer plano pareciese ser objetivo pero si se lee entre líneas essubjetivo esto se debe a que plantea que el individuo esta sujeto a la estructura social, esta impuesto pero al mismo tiempo el individuo puede elegir en que estructura estar. (cambiarla)

Bauman ¿para que?

Centra su atención en las acciones de la sociedad o en los aspectos de la accion que no varian de una sociedad a otra, la sociologia es una suerte de disciplina residual que se alimenta de lasdemas ciencias, nos dan una imagen del mundo un modelo prolijamente construido con los bloques que nos brindaron el lenguaje y nuestra formación, Bauman va a decir que la sociologia se va a encargar de la red de dependencia mutua que tiene como protagonistas a actores individuales que estan en interdependencia es decir que son los miembros de esa sociedad, entonces la sociologia va a preguntarse queimportancia tienen estas relaciones y a partir de alli analizara todo lo que esto implica, la diferencia entre sentido comun y sociologia:1er Bauman dice que el sentido común es como un conocimiento crudo que nos das el oficio de vivir. Sociologia esta acatada a tener un discurso responsable ya que responde a la ciencia (tomando como referencia a las otras ciencias) los sociologos no puedenguiarse solo por sus creencias no pueden ni descargar ni ignorar opiniones distintas a la de el. Los cientificos tienen un metodo que tienen que seguir.2da Los sociologos deben deber mas alla de su experiencia de vida. Debe tomar en cuenta mas datos mas hechos pero ademas hay un diferencia en la calidad y los usos del conocimiento. 3er: Cada uno procede para explicar la realidad humana, el sentidocomun te va a brindar la experiencia y lo que hace la sociologia es explicarse cual es el motor de la sociedad pero no desde un punto de vista sino desde el conjunto de experiencias humanas, explica tanto nuestras motivaciones como los efectos de las acciones(causas consecuencia de las acciones humanas) 4to: el sentido comun te muestra algo y te lo autoconfirma las cosas son como son porque si lo quehace la sociologia viene a derrumbar las verdades aparentes (lo que nuestro sentido confirma como evidente y natural) de pronto la forma de vida habitual es puesta en tela de juicio; y desde ese parece ser solo una de las vidas posibles, no la “natural” y tampoco la unica. Las ventajas que tienen la desfamiliarización es que ofrece nuevas e insospechadas posibilidades de vivir la propia vida conmas autoconciencia, mas comprensión y hasta, quizás, control. La sociologia aspira a superar las limitaciones del sentido comun que tienden naturalmente a cerrar el sentido comun. La sociologia tiene un efecto desestabilizador en cuanto pone en tela de juicio las relaciones de poder existente y trata de revelarse ante las reglamentaciones coercitivas negativas es por eso que a la politica lapractica de la sociologia en este sentido le incomoda.



Gouldner “la sociología reflexiva”

Este autor plantea una suerte de comparación, o más precisamente una igualdad entre la preparación con la que cuenta un hombre lego con la de un sociólogo, es decir que comparten una curiosidad y ciertas preguntas que los conducen en una misma dirección.
La sociología reflexiva es la transformación...