Sociologia Moving Beyond Deterrence

SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN Master Recerca en Sociologia Moving Beyond Deterrence El artículo presenta la problemática del conflicto Palestino-israelí, que es de sumo interés tanto desde el ámbito regional como a nivel internacional. De una manera más conceptual podemos ver que la preocupación de la investigación es el conflicto. El estudio no hace una pregunta de investigación explícita, perocuando repasa la teoría de la acción racional se platea la pregunta de investigación de una manera implícita, es decir, al repasar los postulados de la teoría de la acción racional, se plantea si los terroristas pueden tener ventajas comparativas en la no acción de delinquir. El artículo argumenta que el aumento de la la utilidad esperada de abstenerse en un comportamiento no deseado puede ser unaopción política eficaz en ciertas circunstancias. El artículo apoya su argumentación utilizando un conjunto de datos de nuevo desarrollo para observar las acciones de los ataques terroristas palestinos y evaluar los efectos de las acciones represivas del estado de Israel, que aumentar los costes de terrorismo, y las acciones conciliadoras, que elevan los beneficios de la abstinencia del terrorismo,sobre la actividad terrorista durante tres periodos claves de la historia del conflicto: la primera Intifada, los acuerdos de Oslo, y la Segunda Intifada. A partir de la situación temporal del estudio las autoras afirman que “los estudios deberían estudiar más atentamente las condiciones en las que las políticas de conciñación pueden ser eficaces en la reducción del terrorismo”. En parte, estasafirmaciones tocan la discusión de fondo que pretende ver el estudio y están bien relacionadas con el marco teórico que plantea. En cuanto al marco teórico, las autoras hacen un repaso a la teoría que utilizarán para hacer el estudio, las teorías de la acción racional, utilizando ejemplos de otras investigaciones que plantean estudios comunes o parecidos al objeto de estudio. Por otro lado, lasautoras pretender dar una visión diferente a las que hasta ahora se habían hecho para tratar el problema del terrorismo. Hasta el momento, las teorías planteaban el análisis de costos beneficios a partir de los costos directos que tenían las personas que llevaban a cabo ataques terroristas y de manera individual. El estudio es novedoso porque pretende desactivar las estrategias de los ataquesterroristas a partir de concepciones individuales y como comentan las autoras “Advierte, sin embargo, que el apoyo empírico para disuasión basada sólo en nivel individual estudios de percepción no es suficiente para concluir que las políticas pueden disuadir a la delincuencia más que, políticas destinadas a alterar las percepciones. En cambio, las políticas que están diseñados para cambiar elcomportamiento de los grupos globales de personas, la investigación también debe ser informativa al llevarse a cabo en el agregado” A partir de las observaciones que hacen de estudios de otros autores que utilizan el mismo marco teórico que el

1

presente estudio las autoras deciden enfocar su estudio en la variante de los estudios ecológicos, la cual ha sido poco utilizada para realizar este tipo deestudios. Una vez decidida esta opción metodológica las autoras entran en la revisión de los planteamientos del objeto de estudio a partir del planteamiento teórico de la disuasión o la represión. Dentro de las discusiones que hay en estas diferentes posturas, las autoras afirman que: “A pesar de la popularidad de las teorías de la disuasión, la investigación muestra que castigo a veces no logradisuadir y puede incluso conducir a una mayor delincuencia”. De esta manera se posicionan en el objetivo de su estudio y abren una nueva vía para que de un enfoque distinto al que hasta entonces se estaba planteado. Para llegar a estas afirmaciones repasan toda una serie de estudios enfocados al objeto de estudio que utilizan la teoría planteada. Así pues, el interés del estudio no es limitado a la...