Sociologia para el mundo

ARGUMENTO | EN QUÉ CONSISTE | CONTRAARGUMENTO |
DEL SUICIDIO | La percepción de esto es que esto de la pena de muerte por asesinato es una especie de suicidio pues el asesino sabe de su condena asi que al llevar a cabo ese acto se esta suicidando si lo atrapan. | El contraargumento es que no es un consentimiento sino un condicionamiento donde se condiciona su vida si comete un acto deasesinato, como una alerta. |
ABSOLUTISTA | Simplemente aclara, indica que el derecho a la vida es un derecho absoluto fundamental e inviolable y que por esta simple razón no puede aplicársele pena capital a alguien incluso a un asesino | Afirma que el derecho a la vida si bien es fundamental no es absoluto en el caso de un asesino no puede pedir para sí mismo este derecho elocuentemente puesto queel no respeto el derecho a la vida de otra persona, en este caso no puede existir esta reciprocidad de respeto al derecho de la vida; por lo tanto afirma que el respeto a la vida está sujeto a la medida que uno respete el derecho de los demás. |
DE LA CONTRADICCION | Plantea como absurda y contradictoria la idea de la pena de muerte diciendo que es contradictorio que la ley castigue elasesinato pero a su vez cometa uno al castigar con la pena de muerte | Es inválido este argumento por el simple hecho de que hablar de asesinato implica la idea de tomar injustamente la vida de otro, y el estado al castigar con la pena de muerte estaría haciendo un acto justo y equitativo como medida de castigo. |
DE NO PROPORCIONALIDAD (a) | En este argumento se menciona que la vida de los sereshumanos son valorativamente diferentes en innumerables sentidos como salud belleza, capacidad mental, etc. Y por lo tanto seria injusta y desproporcionada la pena capital se mataría por ejemplo a una persona que vale menos o más que la que asesino o viceversa | Si bien somos diferentes pero las vidas de todas las personas son equivalentes y según una idea ética, política y social todos somosiguales y como si esto fuera poco existe un principio jurídico establecido en la ley en la cual se indica que todos somos iguales ante la ley si aceptamos el argumento de no proporcionalidad seria aceptar la discriminación |
DE NO PROPORCIONALIDAD (b) | De nuevo habla de que el castigo no es proporcional al asesinato pues indica que hay un lapso de tiempo entre la declaración de la sentencia yla ejecución en donde el condenado sufre un lapso de angustia solo sería justo si se hubiera tenido en el mismo caso de angustia a la víctima del criminal | Este argumento muy particular no está en total desacuerdo con la pena capital lo que argumenta es que no es justa ni proporcional, Dice también que ese lapso de tiempo no es ni debería ser parte de la pena capital y que solamentedebería ser aplicada a los casos que satisfacieran ciertas condiciones. |
DEL ERROR JUDICIAL | Este argumento se justifica diciendo que existen errores, deficiencias, limitaciones, imperfecciones, judiciales irreparables como es el caso de la vida de una persona inocente critica un poco el sistema judicial pues tiene la gran responsabilidad de sentenciar y ejecutar el castigo. | Al igual queel anterior no habla concretamente de la abolición de la pena capital , este argumento es más una crítica al sistema jurídico y es una invitación a mejorar los procedimientos de imposición de penas |
DE LAFAYETTE | Defiende que no debe de existir la pena de muerte en tanto haya una posibilidad de que gente inocente sea ejecutada, dicho de otra forma hasta estar seguros de que no hay lugarpara los errores | Empezando porque es una idea humanamente imposible y conforme a esta exigencia existiría una injusticia en el castigo frente al resto de los delincuentes pues recibirían un castigo equitativo a su falla a diferencia de los asesinos que no se les impartiría una justicia de esta dimensión |
SOCIOLOGICO | Se menciona incluso estadísticamente que la aplicación de este tipo de...