Sociologo

2.- LAS TEORÍAS DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO

Primeramente recordemos que el Crecimiento Económico no es más que el aumento de la renta o de la producción de bienes y servicios finales, es decir aumentos del Producto Interno Bruto (PIB. Existen grandes discrepancias sobre la mejor manera de alcanzar el objetivo del crecimiento económico. Algunos economistas subrayan la necesidad de aumentar lainversión de capital. Otros la de fomentar la investigación y el desarrollo y el cambio tecnológico. Existe un tercer grupo que pone énfasis en el papel que desempeña la mejora del nivel de estudios de la mano de obra.

2.1Teoría clásica del crecimiento

Se da un claro ejemplo en la acumulación de capital y trabajo, cuanto mas trabajo y capital este disponible en una economía por lo mismocrecerá. Es importante destacar que cuando se habla de capital en economía nos referimos a capital productivo, es decir, a medios de producción ;maquinaria, herramientas, etc. Los economistas clásicos refieren que

Las primeras preocupaciones de los economistas clásicos se dirigieron precisamente hacia el problema del crecimiento económico. El modelo elaborado por Adam Smith y desarrollado porMalthus tenía un substrato esencialmente agrarista. Mientras hubo tierras libres, la humanidad pudo crecer sin ningún límite. El exceso de población, cuando se producía, tenía una vía de escape en la emigración y en la roturación de nuevas tierras. Todos los individuos podían así obtener con su trabajo el producto suficiente para su subsistencia y para el mantenimiento de su familia. afectan elpanorama económico, además Carlyle veía la economía como una ciencia lúgubre , que no permitía el progreso material mas allá de un proceso determinado Teorías magnas: parten de la célebre descripción de la producción de alfileres en la que la especialización genera algún tipo de rendimientos crecientes a escala que aparece en el libro de Adam Smith y siguen con el examen de David Ricardo acerca delefecto de los comportamientos de las diferentes clases sociales sobre la distribución del ingreso y el crecimiento para culminar con las profecías de Carlos Marx –el último de los clásicos- sobre el pasaje del capitalismo al socialismo.

El denominado residuo de solido de Solow el crecimiento no podía explicarse solo por la mera acumulación de trabajo y capital y dicho residuo fue atribuido enprincipio al avance tecnológico que haría en dichos factores más productivos, un ejemplo de ello, la mano de obra y la maquinaria empleada en la agricultura son más productivos, cuando se utilizan métodos modernos.



2.2.- La nueva teoría del crecimiento y el capital humano

En los últimos años se ha observado la importancia del capital humano como factor de producción para el crecimientoeconómico. Este factor productivo se analizó en distintos aspectos de la teoría económica. Parte del análisis se basó en la incorporación exógena del conocimiento en la producción, progreso técnico como variable endógena en el proceso productivo. Estos últimos –autores tales como Romer, Mankiw y Weil- se basaron en la ampliación del modelo de Solow. El estudio del capital humano como una de lasprincipales fuentes del Crecimiento económico y, en consecuencia, del desarrollo de una nación, cobró un inusitado interés a partir de la década de los años sesenta. Este interés por el vínculo entre el capital humano y el crecimiento económico respondía a la necesidad de explicar la parte del crecimiento no generada por los factores de producción tradicionales (capital físico, trabajo y tierra).Incluir el capital humano puede potencialmente alterar cualquier modelo teóricamente o el
análisis empírico del crecimiento económico. En el plano teórico, la presentación adecuada del
capital humano puede cambiar de visión de la naturaleza en el proceso de crecimiento. Lucas
(1988), por el ejemplo, asume que, aunque hay rendimientos decrecientes en la acumulación
de capital físico-capital...