SOLICITUD DE ARCHIVO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

Caso N°: xxxxxxxxxxxxxx
Fiscal Encargado: xxxxxxxxxxxxxxx.
Sumilla: HACE SABER, SOLICITO COPIA DE DENUNCIA Y PIDO ARCHIVO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.

SEÑOR FISCAL DE LA xxx FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE xxxxx.

xxxxxxxx, identificado con DNI N° xxxxxxxxxxx, con domicilio real en Av. Xxxxx N° xxxdistrito de xxxxxx, provincia y departamento de xxxxx, y SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN Jr. xxxxx N° xxxxx DEL DISTRITO DE xxxxxxx; en las diligencias de Investigación Preliminar seguidas por su despacho contra mi persona y los señores Orlando Amado Cuello y Walter Atarama Cabrejos como presuntos autores del Delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de Peculado, en agravio del Estado– I.E. “xxxxxxxxxxxxx”; ante usted me presento y con el debido respeto digo:

PRIMERO.- La Constitución Política del Estado establece, en el artículo 159°, numeral 1), que corresponde al Ministerio Público la misión de promover de oficio, o a petición de parte la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho, asimismo el numeral 5) del mismoartículo constitucional encarga al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal de oficio o a petición de parte. En ese sentido corresponde a los fiscales representantes del Ministerio Público hacer ejercicio a la titularidad de la acción penal pública y, una vez conocida la denuncia o noticia criminal.
SEGUNDO.- Respecto a la actividad probatoria y el grado de convicción al que debe arribar elfiscal en el transcurso de la investigación preliminar, la doctrina ha señalado que no se requiere que exista convicción plena en el fiscal ni que las actuaciones estén completas para formalizar la investigación preparatoria, sólo se necesita estén completas para formalizar investigación preparatoria, sólo se necesita que las investigaciones arrojen un resultado probalístico razonable, en orden ala realidad de un delito y de la vinculación delictiva del imputado o imputados; sin embargo, desde una perspectiva constitucional, resulta insuficiente valorar la actuación fiscal en sus propios términos legales, se requiere de su conformidad con los mandatos constitucionales de respeto de los derechos fundamentales y al ordenamiento jurídico constitucional.
TERCERO.- Que de conformidad con loestablecido en el inciso 1 del artículo 336° del NCPP, este establece que: “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá laformalización y la continuación de Investigación Preparatoria”. En ese orden de ideas, si luego de realizadas las investigaciones pertinentes en la etapa de la investigación preliminar, no se arriba o se evidencia mediante pruebas o fundamentos idóneos que efectivamente se ha producido el ilícito penal, o que el imputado ha sido partícipe en el delito, o la identificación de los que resulten responsables, uotros elementos materiales que generen indicios reveladores de delito, dentro de las facultades discrecionales legítimas del Fiscal en el Código Procesal Penal este declarara que no proceder formalizar ni continuar con la investigación preparatoria, debiendo archivar la investigación, en base a lo antes expuesto, se debe entender que el Archivo está dentro de las facultades del Fiscal, quien eneste nuevo sistema procesal penal actúa más como un protector de la legalidad dentro de las investigaciones objetivas, antes que un inquisidor o persecutor del ilícito penal. En este sentido, de las investigaciones realizadas en cuanto a mi participación se tiene lo siguiente:
VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LA PRUEBA
CUARTO.- El proceso penal busca el descubrimiento de la denominada verdad real o...