solicitud medida de aseguramiento

SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

Esta delegada solicita señor Juez la imposición de la medida de aseguramiento en contra del señor CARLOS ATANACIO PUENTES, con base en lo normado en el art. 307 literal A Num. 1
Sustento esta medida en los siguientes EMP, EF e información legalmente obtenida por parte de la fiscalía:
1. Declaración realizada por parte del señor ENRIQUE PIMIENTO GOMEZBOLAÑOS, donde vincula al señor CARLOS PUENTES como el autor intelectual de la conducta punible objeto de investigación, declaración que utilizo el juez _______________ como base para expedir orden de captura al aquí imputado.
2. El informe ejecutivo de policía judicial suscrito por el agente ARMANDO BUITRAGO.
3. Acta de derecho del capturado, donde se informa que el señor PUENTES se encontraba almomento de la captura en la terminal de esta ciudad, disponiéndose a salir de la ciudad.
4. Impresión Dactilar tomada en el carro Mazda Asahi color vino tinto, encontrada en la manija de la parte exterior de la puerta del copiloto y corresponde a CARLOS PUENTES.
5. Pistola 9 m.m serial 8909 numero interno 677654, encontrada en poder de CARLOS PUENTES RUIZ al momento de la captura (muestrarotulada).
6. Teléfono celular, Nokia 1120 correspondientes al abonado 316 225 00 97, encontrado en poder de ENRIQUE PIMIENTO GÓMEZ, en el registro de números marcados se encuentra la casa del señor CASAS (muestra rotulada).
7. Libreta de teléfonos encontrada en poder de CARLOS PUENTES (muestra rotulada).
8. Entrevista de la señora Venegas.
Una vez de descubrir las pruebas que tiene la fiscalíapara sustentar la solicitud de medida de aseguramiento quiero señalar lo siguiente:
Que los EMP No. 1-4-6-7 son contundentes para inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o participe en calidad de determinador ya que hay señalamientos, de la conducta delictiva que se investiga.

Manifiesto la necesidad de esta medida de acuerdo a lo normado en el art. 308 Num. 2 y 3
• El requisitodel numeral 2 se encuentra desarrollado en el art. 310 ( modificado por la ley 1142/07 en su art. 24 y la fiscalía se vale en la GRAVEDAD Y MODALIDAD (modus operandi )DE LA CONDUCTA PUNIBLE.
Gravedad: estamos frente a un delito de secuestro extorsivo en concurso _________ con el porte ilegal de arma y este es un delito que atenta contra un derecho fundamental y el derecho internacionalhumanitario.
--Respecto al peligro para la victima se encuentra desarrollado en el art. 311.


• El requisito del numeral 3 del art. 308 se encuentra desarrollado en el art. 312 modificado por lay 1142/07.


Significa entonces con lo anteriormente expuesto es clara la consideración de que el aquí imputado constituye un peligro para la sociedad.
Se cumple también el REQUISITO OBJETIVOestablecido en el art. 313 Num. 1 y 2.

Teniendo en cuenta que el legislador estableció que para adoptar la medida de aseguramiento el fiscal tiene que demostrar que la misma es necesaria, proporcional y razonable me permito inferir:
• Que esta Fiscalía considera que es NECESARIA porque de que otra manera señor juez podría garantizar la seguridad de la comunidad si no es privando de la libertad alseñor CARLOS ATANASIO PUENTES.

Y así nos lo dice el art. 1 y 2 de la constitución política. Art. 250 de la C. Política

• Es RAZONABLE, ya que la medida es idónea, teniendo en cuenta que no es otra si no esta la que consagra el legislador en el PARAGRAFO del art. 314.

Art. 35 Num. 5 Jueces Penales del Circuito Especializado.

• Es PROPORCIONAL ya que el imputado debe ceder estederecho fundamental de la libertad del señor ATANASIO PUENTES, ante el derecho que tiene la comunidad de que se le garantice la seguridad, teniendo en cuenta que la fiscalía considera que es prioritario garantizar los derechos de la comunidad.
Aunque el derecho fundamental de la libertad que ha consagrado la constitución en desarrollo de múltiples tratados, pero vale la pena aclarar que no es...