SUSTITUCION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

SUSTITUCION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
Efectivamente la defensa en representación del señor JUAN CAMILO CASTRO se dirije a su señoria solicitando se acceda a la sustitución de medida deaseguramiento que actualmente cursa, por la detención preventiva en el lugar de su domicilio, invocando la causal 1 del artículo 314 del CPP, por aparecer nuevos requisitos que permiten entrar a discutir unamedida de detención domiciliaria:
Ahora bien, en la pasada audiencia de solicitud de imposición de medida de aseguramiento, se debatió arduamente la inferencia de coautoría o participe de la conductadelictiva que se investiga, a través de los EMP y EF arrimados por el ente de la fiscalía, infiriéndose además que de manera seria y gravemente se afectó el bien jurídicamente protegido, como es elpatrimonio, circunstancias que será objeto de debate en otro escenario.
Una vez establecido que se cumplen esos fines constitucionales, entro el juez a realizar el test de proporcionalidad,concentrándose en la necesidad de la medida, trae a colación las medidas de aseguramiento de que trata el articulo 307 literales A y B PRIVATIVAS Y NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD, determinándose que si con alguna secumple los fines se debe poner la menos arrolladora por parte del estado. .
Y es asi que considera que en este caso es posible imponer la detención preventiva de que trata el literal a num 2, estoes…, dado que no tiene antecedentes penales, sentencia condenatoria y que en tratándose de la situación particular presentada con el señor JUAN CAMILO, a diferencia de los sostenido por la fiscalía, elarraigo si se podía subsanar, pues no se puede castigar porque no lo haya hecho en su oportunidad por un olvido.
En este test y bajo el sub principio de la necesidad (como lo menciona el juez) sepuede cumplir el fin en su residencia, sin embargo desafortunadamente no se pudo acreditarr, pues por una apreciación errada de que había familiares en la sala se pensó en subsanarla, como no tuvimos...