Solución de controversias

SOLUCION PACIFICA DE LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES
En la sociedad de Estados soberanos de finales del siglo XIX, el arreglo pacífico
de las controversias sólo fue una alternativa de la fuerza armada.-Actualmente, la
Carta de las Naciones Unidas ha prohibido el recurso de la amenaza o el uso de la
fuerza y ha consagrado el principio según el cual los Estados deben arreglar sus
controversiasinternacionales por medios pacíficos, de tal manera que no se
pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales, ni la justicia, lo que
también se encuentra consagrado como norma del ius cogens.
El principio de arreglo pacífico de las controversias internacionales está basado
en la igualdad soberana de los Estados.
Lo anterior tiene dos implicaciones.
•

Por un lado los terceros Estadosdeberán respetar la independencia de las
partes en el arreglo de la controversia pendiente entre ellas, absteniéndose
de intervenir en la misma, salvo para ofrecer sus buenos oficios.

•

Por otro lado, cuando las partes se han sometido a un determinado
procedimiento de arreglo, implica la igualdad procesal o igualdad de
recursos y oportunidades de una y otra durante su desarrollo (Plazos para
exponersus alegaciones, aportación de medios de prueba, etc)

Debido a lo anterior, en los últimos años se ha acentuado la utilización de los
métodos de solución pacífica de las controversias internacionales.-El contenido
esencial del principio es que las partes se comporten con la finalidad de alcanzar
un arreglo, dejándolos en libertad para elegir el principio adecuado, por tanto
cuando surge unacontroversia las partes deben aceptar un determinado
procedimiento de arreglo.
El alcance del principio supone una obligación para las partes en una controversia:
tratar de lograr un arreglo “pronto y justo” de la controversia.- Dicha obligación
persiste en caso de no haber alcanzado una solución satisfactoria mediante el
procedimiento elegido por ellas, ya que en tal supuesto las partes deberán deseguir tratando de arreglar la controversia por otros medios pacíficos acordados
por ellas.
Si persiste el desacuerdo deberán someterlo al Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, lo que se justifica en atención a que la prolongación en el tiempo
de un conflicto es un factor que suele agravarlo y por tanto, puede afectar el
mantenimiento de la paz, por la que debe velar el Consejo de Seguridad.DERECHO INTERNACINAL PUBLICO II. ABOGADO RODOLFO PAGAN

Página 1

DEFINICION DE CONTROVERSIA
Existe controversia cuando entre dos o más sujetos surge una oposición de
intereses y pretensiones, manifestada en sus relaciones mutuas, que es
susceptible tanto de alterar éstas como de amenazar la paz del grupo social.
CONTROVERSIA INTERNACIONAL:
Desacuerdo sobre un punto de derecho de hecho, unaoposición de tesis jurídicas
o de intereses entre dos sujetos.
La presencia de las organizaciones en la actual comunidad internacional ha
provocado la extensión de la noción clásica de controversia, ya que la misma
puede existir entre dos o más Estados o incluir a una organización internacional.
De igual forma deben tomarse en cuenta los siguientes aspectos:
•

La existencia de una oposición de interesesentre dos o más Estados, en
relación con un determinado punto, de hecho o de derecho.

•

La oposición debe ser mantenida tras haberse formulado una pretensión de
una parte frente a otra, dado que si esta última la acepta, es claro que cesa
la controversia.

En cuanto al objeto de la controversia, es sobre un determinado punto de hecho o
de derecho.
•

En el primer caso pueden ser los disparos delguardacosta de un Estado a
un pesquero con bandera de otro Estado que navega ilegalmente causando
heridas a los tripulantes, o bien la captura de un pesquero que se
considera ilegítima, hechos que pueden implicar responsabilidad
internacional.

•

La controversia sobre un punto de derecho normalmente versa sobre el
cumplimiento de una obligación que un Estado estima infringida por otro y
éste...