¿Somos racionales cuando utilizamos el razonamiento condicional?

¿Somos racionales cuando utilizamos el razonamiento condicional?

Veámoslo utilizando la tarea de Wason. Cada carta tiene una letra escrita por
un lado y un número por el otro. Estas son lascartas vistas por un lado:
A

R

2

7

La regla que se aplica a las cuatro cartas puede ser verdadera o falsa. “Si
hay una A por un lado de la carta, entonces hay un 2 por el otro lado”.
¿A quécarta o cartas hay que dar la vuelta para saber si la regla es
verdadera o falsa?
¿Hemos aplicado un razonamiento válido? ¿Por qué? o ¿por qué no?

Respuesta
Para comprobar si esta regla esverdadera: “Si hay una A por un lado
de la carta, entonces hay un 2 por el otro lado”, tendremos que levantar la
primera carta y la cuarta carta:
- En la primera carta hay una “A”, si la levantamos yaparece un “2”,
entonces, es verdadera; es una inferencia “modus ponens”. Si no aparece
dicho número, la regla es falsa.
- En la cuarta carta hay un número que no es el “2”, es el número “7”,
por lotanto, si levantamos esta carta y aparece una “A”, la regla sería falsa.
Es una inferencia “modus tollens”.
Hemos aplicado un razonamiento lógico, más concretamente, un
razonamiento categórico enel que hemos solucionado la tarea como
presenta el razonamiento condicional con la premisa “si p, entonces q”.
Se trata de una tarea en la que interviene un condicional del tipo “si p,
entonces q”y hemos resuelto el ejercicio con esta misma premisa “si p,
entonces q” (modus ponens”) pero también lo hemos realizado a la inversa,
hemos utilizado la premisa “si no p, entonces no q” (modustollens). Con el
primer término, confirmamos la pregunta y con el segundo término,
desconfiamos la pregunta.

Hay otra opción que podía llevarnos a error, según esta premisa de
razonamiento lógico,que es el razonamiento de “si p, entonces no q”. Esta
inferencia lleva el nombre de “negación del antecedente”.
La negación del antecedente es una falacia formal que se comete al
razonar según la...