¿Son la emoción y la razón igualmente necesarias para justificar las decisiones morales?
Páginas: 6 (1497 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2011
¿Son la emoción y la razón igualmente necesarias para justificar las decisiones morales?-------------------------------------------------
Teoría del Conocimiento
¿Son la emoción y la razón igualmente necesarias para justificar las decisiones morales?
La toma de decisiones es un problema en el cual muchas personas no saben qué decidir y menos si se trata de un dilema moral: es cuando uno seencuentra ante una situación decisiva ante la cual sólo existen dos, y nada más que dos, opciones, siendo ambas soluciones igualmente factibles y defendibles. Por ejemplo: un hombre casado con un hogar estable e hijos pequeños, se enamora de otra mujer. Él ya no siente más amor por su esposa, pero sí por sus hijos. Está dentro de una gran duda, un dilema moral: ahora tiene una decisión muygrande por tomar: irse de su casa con su nuevo amor, siguiendo así a sus emociones; o no irse y cumplir con su responsabilidad de padre y esposo a costa de su felicidad, escuchando más a la razón.
La palabra dilema quiere decir que hay un problema que tiene dos caminos por soluciones de los cuales se debe escoger sólo uno a sabiendas de las consecuencias que puede tener cualquier decisión que tome, unejemplo podría ser el ejemplo de arriba o el ir en carro a Panamá o en avión. En un dilema como el anterior no hay un vínculo moral, por lo tanto, según investigaciones científicas [1], marcan poca o nula actividad en las zonas del cerebro que procesan las emociones. Si el dilema es moral pero no incluye un fuerte compromiso personal, como quedarse con dinero que no le pertenece, pero no saber dequién es o el dilema no moral se activan, influyentemente, las zonas ligadas a la memoria, en el hemisferio izquierdo del cerebro; a diferencia a: matar a un ser querido o alguien para así poder salvar a muchos otros o no matar a ese alguien y dejar morir a los demás donde uno mucho más de dos veces lo piensa. [2]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
[1] Investigaciones de Jean Piaget y Lawrence Kohlberg: http://www.lanacion.com.ar/01/10/14/do_343014.asp
[2]http://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=343014
En muchos de los casos de dilemas morales, cual sea la decisión que elija siempre habrá una consecuencia, bien sea mala o buena para alguien, debido a que los casos los dilemas morales tratan con más de una persona o con la vida de la misma. Por lo que podemos decir que éste es aquel que está estrechamente ligado con compromisos personales y/o sociales donde hay que clasificar qué eslo moralmente correcto.
En todo conflicto de ese tipo hay dos canales de toma de decisiones: una de las opciones es pensando y siguiendo lo que le dicta el corazón de forma precipitante y a veces correcta: un argumento basado en los sentimientos de la persona y sus emociones; mientras que el otro camino es racional apoyado en la lógica de forma lenta y a veces correcta: pensando “con la cabezafría”, de una forma objetiva en algunos casos, o como en la mayoría de casos, de forma responsable, como en el primer ejemplo. Pero tanto la emoción como la razón son innegablemente condiciones humanas y el desechar una de ellas al tomar una decisión moral, es negar una parte del ser humano.
La racionalidad es una capacidad humana que permite pensar, evaluar y actuar de acuerdo a ciertosprincipios de optimidad y consistencia para satisfacer alguna finalidad. La razón es la capacidad humana que permite resolver problemas de forma más o menos satisfactoria, y usando la razón, el ser humano intenta elegir entre dos o más opciones para conseguir los mayores beneficios tanto para el mismo como para su comunidad. Cualquier pensamiento llevado a cabo mediante procedimientos racionales tiene...
Teoría del Conocimiento
¿Son la emoción y la razón igualmente necesarias para justificar las decisiones morales?
La toma de decisiones es un problema en el cual muchas personas no saben qué decidir y menos si se trata de un dilema moral: es cuando uno seencuentra ante una situación decisiva ante la cual sólo existen dos, y nada más que dos, opciones, siendo ambas soluciones igualmente factibles y defendibles. Por ejemplo: un hombre casado con un hogar estable e hijos pequeños, se enamora de otra mujer. Él ya no siente más amor por su esposa, pero sí por sus hijos. Está dentro de una gran duda, un dilema moral: ahora tiene una decisión muygrande por tomar: irse de su casa con su nuevo amor, siguiendo así a sus emociones; o no irse y cumplir con su responsabilidad de padre y esposo a costa de su felicidad, escuchando más a la razón.
La palabra dilema quiere decir que hay un problema que tiene dos caminos por soluciones de los cuales se debe escoger sólo uno a sabiendas de las consecuencias que puede tener cualquier decisión que tome, unejemplo podría ser el ejemplo de arriba o el ir en carro a Panamá o en avión. En un dilema como el anterior no hay un vínculo moral, por lo tanto, según investigaciones científicas [1], marcan poca o nula actividad en las zonas del cerebro que procesan las emociones. Si el dilema es moral pero no incluye un fuerte compromiso personal, como quedarse con dinero que no le pertenece, pero no saber dequién es o el dilema no moral se activan, influyentemente, las zonas ligadas a la memoria, en el hemisferio izquierdo del cerebro; a diferencia a: matar a un ser querido o alguien para así poder salvar a muchos otros o no matar a ese alguien y dejar morir a los demás donde uno mucho más de dos veces lo piensa. [2]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
[1] Investigaciones de Jean Piaget y Lawrence Kohlberg: http://www.lanacion.com.ar/01/10/14/do_343014.asp
[2]http://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=343014
En muchos de los casos de dilemas morales, cual sea la decisión que elija siempre habrá una consecuencia, bien sea mala o buena para alguien, debido a que los casos los dilemas morales tratan con más de una persona o con la vida de la misma. Por lo que podemos decir que éste es aquel que está estrechamente ligado con compromisos personales y/o sociales donde hay que clasificar qué eslo moralmente correcto.
En todo conflicto de ese tipo hay dos canales de toma de decisiones: una de las opciones es pensando y siguiendo lo que le dicta el corazón de forma precipitante y a veces correcta: un argumento basado en los sentimientos de la persona y sus emociones; mientras que el otro camino es racional apoyado en la lógica de forma lenta y a veces correcta: pensando “con la cabezafría”, de una forma objetiva en algunos casos, o como en la mayoría de casos, de forma responsable, como en el primer ejemplo. Pero tanto la emoción como la razón son innegablemente condiciones humanas y el desechar una de ellas al tomar una decisión moral, es negar una parte del ser humano.
La racionalidad es una capacidad humana que permite pensar, evaluar y actuar de acuerdo a ciertosprincipios de optimidad y consistencia para satisfacer alguna finalidad. La razón es la capacidad humana que permite resolver problemas de forma más o menos satisfactoria, y usando la razón, el ser humano intenta elegir entre dos o más opciones para conseguir los mayores beneficios tanto para el mismo como para su comunidad. Cualquier pensamiento llevado a cabo mediante procedimientos racionales tiene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.