Star Trek

|Summa+ 46, diciembre de 2000 |
| |

Star Trek: del territorio a la nave
Por Fernando Diez

Las disciplinas del arte, delhacer, desde la arquitectura al planeamiento, de la ingeniería vial o hidráulica al diseño de artefactos y máquinas, constituyen un monumental y articulado esfuerzo por transformar el mundo, por adaptar el medio ambiente a nuestras conveniencias o a lo que creemos son nuestras conveniencias. Operamos sobre el ambiente según una visión del mundo, de acuerdo a nociones y creencias. Nuestros conceptos soncomo un cristal, la ventana por la cual miramos y entendemos el mundo. Hasta no hace mucho, la velocidad con la que el mundo cambiaba era relativamente lenta, al punto que podía parecer completamente estable a una o varias generaciones, pero esa transformación se aceleró a tal punto que se ha abierto una brecha entre nuestros conceptos y el mundo. Por otro lado, el mundo se ha hecho másdemocrático e intercomunicado, y las opiniones y los gustos de las mayorías son más importantes que nunca, siempre auscultadas en sus preferencias por las encuestas de la mercadotecnia o las organizaciones políticas. Esto último ha dado una nueva importancia a la opinión de las masas, una opinión estadística, pero también organizada por conceptos y creencias comunes que dan forma a una visión dominante quese plasma en los símbolos mediáticos, expresión contemporánea de los mitos modernos. La opinión de la mayoría no es más un mero dato ilustrativo, sino que gravita en forma radical sobre las decisiones tanto públicas como privadas. Lo cual produce el efecto de desfasar aún más la evolución de los conceptos, desde que ya no es suficiente que una minoría estudiosa e informada pueda reformular sussistemas de pensamiento y creencias. Para hacer operativo ese cambio es necesario también que la mayoría participe de esa renovación.
El mundo ha cambiado pero no hemos renovado al mismo ritmo los conceptos con que lo describimos, lo denominamos y operamos sobre él. En esa situación no es de sorprender que nuestras acciones y previsiones fracasen, que la ilusión del control sobre nuestro destino ysobre el planeta comiencen a resquebrajarse.
Entre los conceptos que requieren urgente revisión colocaría en primer lugar al mundo mismo. Natural y artificial forman un par opuesto en nuestro sistema de coordenadas conceptuales que ya es a todas luces insuficiente para describir la nueva realidad del mundo.

La condición natural
Lo natural aparecía tradicionalmente a nuestro pensamiento como unámbito extenso, por fuera de nosotros mismos, que nos envuelve, nos contiene y nos regula, a cuyas "leyes" (naturales) todo se somete. Nuestra misión clásica fue comprenderlo antes que modificarlo. En contraposición lo artificial conforma un universo próximo y controlado, que está enteramente determinado por nuestra voluntad.
Convivimos con un concepto nacido en un pasado remoto, cuando elterritorio aparecía como una continuidad infinita e inconmensurable, como una vastedad respecto de la que nuestras acciones eran insignificantes, incapaces de torcer su destino más que circunstancialmente. Todavía en el siglo XIX la visión de la naturaleza es la de algo temible y amenazante, expresada elocuentemente en las pinturas de tormentas marinas, que someten a los navíos a la caprichosa voluntaddel viento y el oleaje. El siglo XX modificó sustancialmente esa visión de la naturaleza como algo ajeno, como lo otro, lo ignorado y lo incontrolable, asumiendo la transformación de la naturaleza a nuestra conveniencia, como un proceso también "natural" de nuestra misión en el mundo. Una visión que incorpora la naturaleza a nuestro mundo diario y el hombre o sus obras a cada rincón del...