¿Statu Quo, Acuerdo De Vida En Común (Avc) O Matrimonio Homosexual: Por Qué, Para Qué?
Páginas: 9 (2086 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2012
Fernando Ávila Maldonado
ENSAYO
¿Statu Quo, Acuerdo de Vida en Común (AVC) o Matrimonio Homosexual: por qué, para qué?
Puesto que yo soy imperfecto y necesito la tolerancia y
la bondad de los demás, también he de tolerar los defectos
del mundo hasta que pueda encontrar el secreto
que me permita ponerles remedio.
Mahatma Gandhi
“El amor es natural y siendo el amor la base delmatrimonio, es entonces todo matrimonio natural”
CpFa
INDICE
1. Resumen
2. Introducción
3. Desarrollo y Argumentación
4. Conclusión
5. Bibliografía
1. Resumen
La ley reconoce que la facultad de contraer matrimonio es un derecho esencial inherente a la persona humana, sin embargo, en este sentido al estar condicionado al ejercicio de su orientaciónsexual, afecta la noción de igualdad entre todos los seres humanos cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición.
En cuanto a la finalidad de procreación, estipulado en el código civil chileno, también resulta discutible, no sólo en el plano, de las parejas homosexuales, pues, también sería una restricción a las propias parejas heterosexuales que por motivos asociados a patologías, nopodrían cumplir esta finalidad, que acompaña a la definición legal.
El Acuerdo de Vida en Común (AVC), heterosexual u homosexual, constituye, en la práctica, un sustituto o, si se quiere, otra forma de matrimonio civil.
Si, como se dice, hay dos millones de chilenos heterosexuales que no han recurrido al Registro Civil para convivir bajo el sistema de matrimonio civil, no queda claro que quieranhacerlo para firmar un AVC, sobre todo ahora que en Chile existe la posibilidad de divorcio.
Pero si lo hacen, querrá decir que consideran que el compromiso es de menor intensidad que el del matrimonio civil. Ello conduce a un AVC heterosexual que, en caso de no ser utilizado, será inefectivo, y si es utilizado, se transformará en un matrimonio de segundo rango.
Se concluye entonces que lasparejas heterosexuales y las homosexuales se encuentran en una situación asimilable en relación con la posibilidad de celebrar el contrato de matrimonio por cuanto tienen unos requerimientos análogos de protección.
Es hora que nos abramos a un mundo mejor y más justo y sin tanto miedo a los cambios. Después de todo, la definición de la vida es el constante cambio y la sociedad la realizadorade este cambio. El derecho entonces debe regular este cambio para una convivencia armoniosa en post del bien común.
2. Introducción
La Declaración Universal de los Derechos Humanos afirma que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que a cada persona le es dado ejercer todos los derechos y libertades existentes en ese instrumento sin distinción de cualquiernaturaleza tales como de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”.
“La no discriminación y la igualdad son componentes fundamentales de las normas internacionales de derechos humanos y son esenciales a los efectos del goce y el ejercicio de los derechos económicos,sociales y culturales”.
La oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos considera que el matrimonio es un derecho que asiste a todas las personas con independencia de su orientación sexual.
En este ensayo pretendo, lo mas objetivamente, demostrar que el matrimonio igualitario es la solución para beneficiar no solo a los homosexuales sino que también parafortalecer la institución MATRIMONIO.
Basado en los antecedentes de derecho en Chile y lo comparado con países emblemáticos por su liberal pensamiento en un mundo cambiante en la aurora del siglo XXI, concluiré con una opinión de análisis fundada.
2.1 Antecedentes.
La constitución Política de Chile determina en su artículo 1 que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos y...
ENSAYO
¿Statu Quo, Acuerdo de Vida en Común (AVC) o Matrimonio Homosexual: por qué, para qué?
Puesto que yo soy imperfecto y necesito la tolerancia y
la bondad de los demás, también he de tolerar los defectos
del mundo hasta que pueda encontrar el secreto
que me permita ponerles remedio.
Mahatma Gandhi
“El amor es natural y siendo el amor la base delmatrimonio, es entonces todo matrimonio natural”
CpFa
INDICE
1. Resumen
2. Introducción
3. Desarrollo y Argumentación
4. Conclusión
5. Bibliografía
1. Resumen
La ley reconoce que la facultad de contraer matrimonio es un derecho esencial inherente a la persona humana, sin embargo, en este sentido al estar condicionado al ejercicio de su orientaciónsexual, afecta la noción de igualdad entre todos los seres humanos cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición.
En cuanto a la finalidad de procreación, estipulado en el código civil chileno, también resulta discutible, no sólo en el plano, de las parejas homosexuales, pues, también sería una restricción a las propias parejas heterosexuales que por motivos asociados a patologías, nopodrían cumplir esta finalidad, que acompaña a la definición legal.
El Acuerdo de Vida en Común (AVC), heterosexual u homosexual, constituye, en la práctica, un sustituto o, si se quiere, otra forma de matrimonio civil.
Si, como se dice, hay dos millones de chilenos heterosexuales que no han recurrido al Registro Civil para convivir bajo el sistema de matrimonio civil, no queda claro que quieranhacerlo para firmar un AVC, sobre todo ahora que en Chile existe la posibilidad de divorcio.
Pero si lo hacen, querrá decir que consideran que el compromiso es de menor intensidad que el del matrimonio civil. Ello conduce a un AVC heterosexual que, en caso de no ser utilizado, será inefectivo, y si es utilizado, se transformará en un matrimonio de segundo rango.
Se concluye entonces que lasparejas heterosexuales y las homosexuales se encuentran en una situación asimilable en relación con la posibilidad de celebrar el contrato de matrimonio por cuanto tienen unos requerimientos análogos de protección.
Es hora que nos abramos a un mundo mejor y más justo y sin tanto miedo a los cambios. Después de todo, la definición de la vida es el constante cambio y la sociedad la realizadorade este cambio. El derecho entonces debe regular este cambio para una convivencia armoniosa en post del bien común.
2. Introducción
La Declaración Universal de los Derechos Humanos afirma que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que a cada persona le es dado ejercer todos los derechos y libertades existentes en ese instrumento sin distinción de cualquiernaturaleza tales como de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”.
“La no discriminación y la igualdad son componentes fundamentales de las normas internacionales de derechos humanos y son esenciales a los efectos del goce y el ejercicio de los derechos económicos,sociales y culturales”.
La oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos considera que el matrimonio es un derecho que asiste a todas las personas con independencia de su orientación sexual.
En este ensayo pretendo, lo mas objetivamente, demostrar que el matrimonio igualitario es la solución para beneficiar no solo a los homosexuales sino que también parafortalecer la institución MATRIMONIO.
Basado en los antecedentes de derecho en Chile y lo comparado con países emblemáticos por su liberal pensamiento en un mundo cambiante en la aurora del siglo XXI, concluiré con una opinión de análisis fundada.
2.1 Antecedentes.
La constitución Política de Chile determina en su artículo 1 que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.