Sucesión en méxico 1a parte

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1695 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
|LA CLASE POLÍTICA Y LA SUCESIÓN |
|
Arturo Nájera Noricumbo
 |
|21/Junio/2006|
|Hace más de un siglo el intelectual y político italiano Gaetano Mosca escribió La Clase Política, y sostuvo que todo análisis político implica|
|un examen de la historia del poder y el conocimiento de la naturaleza de las élites. Hoy en México vivimos un proceso electoral en el que |
|observamos el uso de las peores prácticas “democráticas” paraalcanzar un sufragio que permita legitimar una decisión que parece ya haber sido|
|tomada, a fin de mantener en el poder a una clase política que se mueve, se oculta, se recicla, se reagrupa y se acomoda. Ante la existencia |
|de instituciones predemocráticas, la lógica de las élites se impone y se justifica cualquier estrategia o artificio en la lucha por el poder, |
|incluso aquellas que ponen enriesgo la precaria estabilidad de una nación. |
|Un breve repaso por la historia |
|Con el grito exultante de sufragio efectivo inició la revolución y culminó con la reconfiguración de la clase política. Luego de una|
|sangrienta catarsis colectiva, originada en un desajuste de la clase política con Porfirio Díaz, México debía mirar al mundo con nuevas |
|credenciales democráticas. En el camino quedaron aquellos líderes y caudillos que no supieron interpretar los factores reales de este |
|movimiento. Álvaro Obregón reagrupó a una parte de esas élites e incorporó a nuevos representantesde la misma, pero su protagonismo y |
|ambición personal terminó por sepultarlo. |
|Plutarco Elías Calles, más cauteloso y conocedor de la lógica del poder, observó que la estabilidad política era hermana siamesa del |
|crecimiento económico y decidió dotar a la República de unanueva institucionalidad para impulsar el desarrollo. Sin embargo en lo político |
|conservó las bases de un régimen con hegemonía del poder ejecutivo, dejando para sí y para el presidente en turno, entre otras atribuciones |
|metaconstitucionales, la responsabilidad de ser garante de las élites, a través de la selección de los “representantes populares” y, |
|principalmente, de susucesor. La democracia “representativa” quedó pues reducida a un mero instrumento operativo de la clase política. Es |
|parte de su naturaleza. |
|Un camino sombrío a la democracia simulada|
|Aunque desactivadas las insurrecciones democráticas de Vasconcelos, Enríquez Guzmán y Almazán; los movimientos sociales como los de 1968 y |
|1971 y; los levantamientos guerrilleros de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez, entre otros, eran evidentes los signos de agotamiento del modelo |
|político instaurado por la élite, que concibió a la democracia “representativa” como un medioy que utilizó a un partido dominante como |
|instrumento, así que era necesario comenzar un ajuste. En 1977 se promueve una reforma jurídico-electoral a la que siguen muchas más que, |
|dicho sea de paso, hasta hoy no termina su “proceso de perfeccionamiento”, ya que las instituciones que le darían vida, se fundaron como hasta|
|hoy en la tendencia congénita de la negociación entre...
tracking img