sucesiones en roma

I. EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO SUCESORIO ROMANO
I. EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO SUCESORIO ROMANO
Existe en cuanto al pueblo romano una coincidencia de opiniones de todos los compiladores
e historiadores, sobre que los orígenes de la sucesión romana es incierta, y que estos se
pueden remontar a los orígenes del pueblo romano. Se dice que los primeros indicios de la
sucesión romana, seencuentran en la necesidad de garantizar la continuidad de la gens
originaria, mediante la cual el hijo del pater fallecido o el descendiente consanguíneo más
cercano, ocupa su lugar al faltar este.
BONFANTE sostiene que: “considerando la naturaleza de la familia romana como grupo
análogo al Estado, y teniendo en cuenta que, según nuestros indicios, del primitivo grupo
familiar y de laevolución del dominio de la res mancipi, se deduce que en los primeros
tiempo romanos y pre - romanos el grupo agnaticio o la gens no se dividía a la muerte del
paterfamilia en otros grupos o familias, sometidas cada una a un paterfamilias, sino que se
conservaban unidos. […] el heredero era precisamente el sucesor en la potestad soberana
sobre el grupo agnaticio o sobre la gens, y, en consecuencia,también en los bienes, o sea,
que la herencia originaria servía como medio de traspaso de la soberanía, en lugar del
traspaso patrimonial ”
Es decir, este autor sostiene que las primeras manifestaciones sucesorias dentro del derecho
romano fueron intestadas y posteriormente evolucionaron hasta conformar la testada.
Federico ENGELS, en su libro “Origen de la Familia, La Propiedad Privada y ElEstado" , dice
en cuanto al derecho hereditario romano que: “como el derecho paterno imperaba en la gens
romana, estaban excluidos de la herencia los descendientes por línea femenina. Según la ley
de las Doce Tablas, los hijos heredaban en primer término, en calidad de herederos directos;
de no haber hijos heredaban los agnados (parientes por línea masculina); y faltando éstos,
losgentiles.”
Por tanto, la primera manifestación sucesoria en el pueblo de Roma, se refleja a través de la
sucesión intestada, también es cierto que la manifestación de la voluntad del pater, para
después de su muerte se manifestó a través de las distintas formas testamentarias, y así se
plasmó en la Ley de las Doce Tablas, “como legase sobre su cosa, téngase como derecho”,
cuando éste dispuso de supatrimonio frente a los demás jefes de familia reunidos en
comitias, momentos en que el desarrollo de las relaciones sociales se concretizaron en la
apropiación privada, garantizándose así el poder de libre apropiación y disposición.
En el derecho sucesorio romano, la figura fundamental estaba en el heredero, de tal forma
que el pater que no instituía su heredero, quedaba manchado de infamia, estaimportancia en
los primeros tiempos consistió en el hecho necesario para el mantenimiento y continuidad de
la gens, y luego para garantizar que no se dejasen descendientes en la miseria.
II. CONCEPTO
La palabra sucesión se define como “la entrada o continuación de una persona en lugar de
otra”, del latín succesio, “acción de suceder, de ocupar un puesto ocupado por otro”.
Según ODERIGO, lasucesión tiene dos conceptos:
“En sentido amplio: Sucesión es el cambio de titular de un derecho subjetivo, vale decir, la
sustitución de una persona por otra en una relación jurídica.
En sentido estricto: Sucesión es cambio de titular en el conjunto de relaciones jurídicas
patrimoniales de una persona , por muerte de esta”.

Según la doctrina , la sucesión es de dos clases: a títulouniversal, que comprende la
trasferencia de todo el patrimonio en bloque, por lo que se entiende la continuación por ella
de todas las relaciones jurídicas del causante en su conjunto y la Sucesión a título particular,
que comprende tan sólo el traspaso de una parte del patrimonio dejado por el causante.
Por tanto se puede afirmar que según el derecho romano, la sucesión: es el hecho jurídico...