Suplencia de la queja en materia familiar

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E

ALEJANDRA LÓPEZ MÉNDEZ, gestionando con el carácter que tengo reconocido en cuanto representante legal de mi menor hijo JESUS EDUARDO GUZMÁN LÓPEZ, dentro de los autos que integran el Incidente de Incremento de Pensión Alimenticia deducido de las Diligencias de Jurisdicción número 219/2008; debido al recurso que promuevo desdeeste momento me permito señalar como domicilio para recibir notificaciones personales en el ubicado en la calle Epitacio Huerta número 47 interior 4, de la Colonia del Empleado de la Ciudad de Morelia, Michoacán, autorizando para recibirlas en mi nombre al Licenciado en Derecho Dagoberto Padilla Sarmiento.

Por medio de la presente vengo en tiempo y forma a presentar formal recurso de Apelación,en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada dentro del Incidente de Incremento de Pensión Alimenticia de fecha 7 siete de Enero del año 2011 dos mil once, basado en la siguiente narración de hechos y expresión de hechos y agravios:

HECHOS:

PRIMERO.- Es el caso de que el día 05 cinco de octubre del año 2010 dos mil diez del presente año, fue admitido en trámite el Incidente deIncremento de Pensión Alimenticia a cargo del señor GUSTAVO GUZMAN MARTINEZ deducido de las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria, que sobre pago de Pensión Alimenticia promoví en cuanto representante legitima de mi menor hijo JESUS EDUARDO GUZMAN LÓPEZ.
SEGUNDO.- Una vez contestada la demanda el día 20 veinte de octubre del año 2010 dos mil diez, el deudor alimentista desahogo la vista que se le mandodar con motivo de la tramitación del presente asunto, oponiendo defensas y excepciones.
TERCERO.- El día 11 once de noviembre del año 2010 dos mil diez, se mando a abrir el Juicio a prueba el incidente que nos ocupa por el término de 10 diez días.
CUARTO.- El día 24 veinticuatro del mes de Noviembre del año 2010 dos mil diez, se ofrecieron por mi parte la prueba Confesional, Testimonial,Presuncional Legal y Humana e Instrumental de Actuaciones.
De lo que se acordó admitirse las probanzas ofrecidas, señalando fecha y hora de despacho para su desahogo, habiéndose celebrado de acuerdo a derecho.
QUINTO. El día 29 veintinueve de noviembre del año 2010 dos mil diez, se llevo a cabo la prueba testimonial a cargo de dos atestes desahogándose dicha prueba, de igual forma el día 17 diecisietede Diciembre del mismo año se señalaron las 10:30 diez horas con treinta minutos para la apertura del sobre que contenía el pliego de posiciones, para declarar confeso al demandado, ya que no asistió a absolver las posiciones formuladas, seguido de lo cual se abrió el término para alegar de buena prueba y paso el lapso para ello se pidió mandaran poner los autos a la vista del Juez para pronunciarla sentencia correspondiente.

AGRAVIOS:

PRIMER AGRAVIO. Se violan lo estipulado en los artículos 4º, 5º ,11, 14 y 16 Constitucional, de Igual manera el artículo 2º de la Constitución Política del Estado de Michoacán establece; el Estado dará protección a la Familia y velará por que las obligaciones de padres a hijos se cumplan debidamente protegiendo el patrimonio de la familia, situaciónque no fue debidamente aplicada al caso concreto que nos ocupa, tomando en consideración la importancia y delicadeza del perjuicio que le causa al menor JESUS EDUARDO GUZMAN LÓPEZ quien actúa mediante su representante legitima Alejandra López Méndez, se vulneran derechos del menor en lo que se refiere al artículo antes mencionado, pues como de la sentencia Interlocutoria que nos ocupa, se puedecolegir; en ningún momento el Juez está preocupado por la protección del menor como lo marca nuestra Constitución en su artículo 2º aún cuando existen normas que especificas que los obligan a hacerlo como son el artículo 747 del Código Familiar para el Estado que a la letra se inserta;
“Artículo 747. La autoridad judicial estará facultada para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la...