Supuesto practico
Páginas: 2 (277 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2013
Supuesto práctico
Objeto: Derecho reproducción-copia privada
Legislación: Artículos 25-31-40 bis Ley de Propiedad intelectual
Jurisprudencia: STS 8 junio 2007
LaCámara de Comercio de Madrid ha colocado en los pasillos y en la biblioteca del edificio unas máquinas fotocopiadoras a disposición de cualquier usuario gratuitamente. Cada usuario realizapersonalmente las copias destinadas a uso privado. Las máquinas pueden ser utilizadas por cualquiera y ha quedado probado que la Cámara nunca solicita al usuario que se identifique comoinvestigadora para tal uso. El Centro Español de Derecho Reprográficos como entidad de gestión colectiva de los derechos de los autores ha promovido demanda contra la Cámara de Comercio deMadrid por una acto ilícito contra la propiedad intelectual con fundamento en el artículo 18 LPI. En este sentido la parte demandante alega que las copias realizadas por los usuarios serealizan sin autorización. La parte demandada ha alegado que las copias que realizan los usuarios están amparadas en la excepción de copia privada prevista en el artículo 31.2 LPI y enlas circunstancias del caso concreto no existe ánimo de lucro ni uso colectivo de las copias. Dé una solución justificada en derecho a la cuestión planteada. En particular responda a lassiguientes cuestiones jurídicas:
1.- ¿Están amparadas por la lógica del artículo 31.2 LPI las copias realizadas personalmente por los usuarios en aparatos ajenos que están a disposicióndel público (en pasillos, bibliotecas, estaciones de metro)? Considere la interpretación y aplicación del artículo 40 bis LPI en las circunstancias del caso concreto.
2.- ¿Son lícitaslas copias en las circunstancias del caso concreto en relación con la excepción prevista en el artículo 37 LPI que justifica las copias para fines de investigación o conservación?
Objeto: Derecho reproducción-copia privada
Legislación: Artículos 25-31-40 bis Ley de Propiedad intelectual
Jurisprudencia: STS 8 junio 2007
LaCámara de Comercio de Madrid ha colocado en los pasillos y en la biblioteca del edificio unas máquinas fotocopiadoras a disposición de cualquier usuario gratuitamente. Cada usuario realizapersonalmente las copias destinadas a uso privado. Las máquinas pueden ser utilizadas por cualquiera y ha quedado probado que la Cámara nunca solicita al usuario que se identifique comoinvestigadora para tal uso. El Centro Español de Derecho Reprográficos como entidad de gestión colectiva de los derechos de los autores ha promovido demanda contra la Cámara de Comercio deMadrid por una acto ilícito contra la propiedad intelectual con fundamento en el artículo 18 LPI. En este sentido la parte demandante alega que las copias realizadas por los usuarios serealizan sin autorización. La parte demandada ha alegado que las copias que realizan los usuarios están amparadas en la excepción de copia privada prevista en el artículo 31.2 LPI y enlas circunstancias del caso concreto no existe ánimo de lucro ni uso colectivo de las copias. Dé una solución justificada en derecho a la cuestión planteada. En particular responda a lassiguientes cuestiones jurídicas:
1.- ¿Están amparadas por la lógica del artículo 31.2 LPI las copias realizadas personalmente por los usuarios en aparatos ajenos que están a disposicióndel público (en pasillos, bibliotecas, estaciones de metro)? Considere la interpretación y aplicación del artículo 40 bis LPI en las circunstancias del caso concreto.
2.- ¿Son lícitaslas copias en las circunstancias del caso concreto en relación con la excepción prevista en el artículo 37 LPI que justifica las copias para fines de investigación o conservación?
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.