surgimiento de bolivar como conductor de la empresa emancipadora

LA EMANCIPACIÓN COMO EMPRESA DE EXPLOTACIÓN Y DOMINACIÓN

L

LA EMANCIPACIÓN COMO EMPRESA
de Explotación y Dominación

Dra. María A. Salazar P.
La investigación está centrada en primer lugar en el estudio del manejo de la
imbricación múltiple entre los actos de dependencia de los actores, los españoles,
llamados los «CRIOLLOS RICOS» hijos de los conquistadores. En segundo lugar,
ladescripción de los acontecimientos que se gestaron bajo el posicionamiento de la
Corona Británica a través de la imposición del comercio libre.

RESUMEN
El trabajo que se expone se centra en el manejo de la imbricación múltiple: actores,
fenómenos, hechos ocurridos durante el desarrollo de la EMPRESA
EMANCIPADORA que estuvo asesorada por la Corona Británica bajo el
posicionamiento del COMERCIOLIBRE. En dicho estudio se enfatiza el
reconocimiento de la PRECOZ SOCIEDAD CIVIL que coexistió con los siglos de
dominación. Nos interesa dicha sociedad porque estuvo ligada a los encomenderos,
hijos de los conquistadores, la cual se manejó en forma bipolarizada, los españoles
en el gobierno político y los hispanizados en el gobierno económico; quedando al
margen, la población indígena NOACULTURADA, y por lo tanto, al no insertarse
en dichos contextos, nunca fue independizado el Perú de las grandes mayorías.

La Actitud posicional asumida en dicha
obra es producto de la investigación realizada
sobre los acontecimientos ocurridos en las primeras décadas del siglo XIX.
Ella está implicada en el tipo de sociedad injusta e impuesta por la adopción del régimen económico deestancamiento que nos proporcionó los medios, justamente, para la liberación social de América Latina.

bre» ha significado la servidumbre: «que son los
otros, quienes controlarán nuestras vidas» en la
base económica y en sus superestructuras: lo
político, lo social, lo cultural. Finalmente, ahora
somos los consumistas, los que obtenemos de
los demás sus productos en función de las decisiones delBM, FMI y OMC; concluyendo, estamos inmersos en el desarrollismo, en la dependencia y en la colonización del Imperio Norteamericano.

Muy por el contrario, el sistema formal
del modelo aplicado NEUTRALIZÓ definitivamente al sistema colectivo de producción agrícola, sustento del Régimen Comunitario: el
«Ayllu». La liberalización impuesta como parte integrante de la «Libertad de la Servidum-El problema así planteado se centra sólo
en conocer el manejo de la trama de la organización de la empresa emancipadora efectuada
y dirigida por los «criollos ricos» de origen
venezolano y argentino que fueron los gestores
y a la vez representantes en las negociaciones

57

REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA AÑO 8 N.º 14 (2004)

de dicha empresa, y asimismo del contrato celebrado conlos libertadores para dicha gestión. Desde luego, la mencionada organización tiene fases
y aristas que en el desenvolvimiento del trabajo se
irán señalando e igualmente en lo que se refiere a
sus dividendos también auscultaremos la verdadera causa de esta empresa.
Bien, su imbricación es múltiple: los
avances de las negociaciones, la logística militar, las influencias de la Corona Británica yde
Estados Unidos, el momento coyuntural en Europa, la invasión napoleónica a España y la abdicación de Fernando VII, lo cual implicaba la
profundización de la lucha separatista en los
Virreinatos del Perú, Río de la Plata, Nueva
Granada y sus Capitanías en las dos primeras
décadas del siglo XIX.

58

Para un mejor tratamiento las fuentes escritas recopiladas han sido clasificadas en dossecciones: las que no se ajustan a nuestro planteamiento y las que son las fuentes matrices de
nuestra investigación. Y entre esas fuentes matrices se cuenta: El Diccionario Histórico Biográfico del Perú, del General Don Manuel de
Mendiburu, Francisco de Miranda, y de Mariano
Picón Salas; Historia del Perú Independiente, de Mariano Felipe Paz Soldán; Archivo Nacional Tomo XVIII, de Bernardo...