Suspencion De Las Garantias Individuales

SUSPENSIÓN DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES

PRESENTA:

Chihuahua, Chih. México.
A 7 de enero de 2011.
“SUSPENSIÓN DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES”

1.-PLANETAMIENTO DEL PROBLEMA.

Las garantías individuales no solo son otro conjunto más de leyes ordenadas y codificadas en una constitución u ordenamiento jurídico, sino que son la base de los derechos humanos, ya que en estas se reconocenlos derechos inherentes al hombre (de acuerdo con la escuela iusnaturalista), son la relación del ser humano con la sociedad que lo rodea por lo tanto mantienen una supremacía respecto a las demás leyes.

Al ser las garantías tan importantes provocan que el gobierno tenga una restricción en su actuar y que no pueda hacer libre uso de su poder en alguna situación de emergencia, por lo tanto setiene la opción de suspenderlas en casos muy particulares y de extrema necesidad como perturbación grave de la paz publica, para así resolver de una manera rápida y fácil la situación.

El suspenderlas no solo se afecta a unos pocos individuos sino que se altera el orden en toda una sociedad, tanto los que están provocando la situación de caos como los inocentes se ven afectados cuando se suprimensus derechos, ya que las garantías solo se le pueden suprimir a un territorio y no a unas cuantas personas.

2.- JUSTIFICACION

El Estado creo esta reglamentación superior para proteger al ser humano en sus más personales y vitales aspectos, pero muchas personas no utilizan estas para tener una protección y evitar injusticias sino al contrario hacen uso de ellas para aprovecharse de lascircunstancias en las que se ve envuelta una sociedad y abusar de su debilidad.

Actualmente se están dando muchos casos donde grupos perturban la paz de las sociedades y el gobierno dicta que es necesario poner un alto a esa situación y para poder hacerlo efectivamente, según el mismo gobierno, se tienen que suspender los derechos primordiales de toda esa sociedad, sin excepción.

Aunque estasuspensión de las garantías individuales es utilizada para restaurar la paz social también tiene grandes consecuencias en la misma, las cuales no siempre son en beneficio de sus miembros, y por lo cual se debe profundizar en cuales son las verdaderas consecuencias de una suspensión de las garantías, si es que en verdad ofrece una solución al problema presentado o solo es dado para que la autoridadabuse libremente de su poder, asiendo legal toda clase de despotismo y autoritarismo en esa sociedad perturbándola mas que el mismo problema en si.

3.- DELIMITACION DEL PROBLEMA Y PRECISION DEL OBJETIVO

Cuando una sociedad se enfrenta a un problema grave en su orden y seguridad el sistema de gobierno se ve en la obligación de proporcionar soluciones pero es incongruente que no vea ninguna otrasolución sino anular los derechos que resguardan dignidad humana, siendo esto lo que la ley protege, si bien se hace con el fin de restaurar la salud de esa sociedad, pero también es una forma en que la autoridad puede llegar a abusar de su poder con los débiles y desprotegidos de esa sociedad dejando muchos cabos sueltos de lo que conlleva anular las garantías.

4.-FORMULACION DE HIPOTESISEs conocido que cuando se enferma la sociedad las autoridades tienen que buscar medios para restablecer la convivencia pacifica de los miembros de esta. Pero no siempre se toma la mejor decisión y así es como se ponen a prueba distintos métodos para solucionar el problema, desde reformas a leyes, militarización de la zona, etc. Hasta llegar al último recurso que es anular las garantíasindividuales, lo cual según nuestra legislación solo se puede dar en tres casos: invasión, perturbación grave de la paz publica o por alguna otra causa en la que la sociedad se vea en un peligro grave.

Pero esa no es una solución porque esto es hacer que en esa sociedad no exista ya ni el más mínimo respeto por sus ciudadanos sino al contrario que se pueda abusar libre y legalmente de ellos.
Por...