Sustentacion de exp.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA ESCUELA PROFECIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO
DE ABOGADO
CASO: EL ELEMENTO “HIJO” EN EL TIPO PENAL DE PARRICIDIO. LA IMPORTANCIA DEL DEBER DE MOTIVACION EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LA SALA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
EXPEDIENTE № 2003-0037 PROCESO PENAL
AUTOR: DEYSI MAYER
deysi_mayer@hotmail.com
HUARAZ-PERU
2011AGRADECIMIENTO




A la ULADECH Católica:



POR PROMOVER ESTRATEGICAMENTE
LA INVESTIGACION EN LA CARRERA
PROFECIONAL DE DERECHO





EL AUTOR

DEDICATORIA




A los estudiantes de derecho:Por perseverar decididamente en su formación
profesional, basada en conocimiento sostenibles y
valores de justicia y respeto por la dignidad
humana.





EL AUTOR
IPLANTEAMIENTO DE LA TESIS

I.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
I.1.1. CARACTERIZACION DEL PROBLEMA.
Es preciso indicar que la descripción e identificación objetiva del problema, encuentra su base de inicio en el Expediente Judicial Nº 2003-0816-Hz emitido por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ancash, y en el Expediente Judicial Nº 539-2004, emitida por la Sala Penal Transitoriade la Corte Suprema de Justicia de Lima, en la que se busca la consideración y determinación de la correcta elaboración de una sentencia Judicial encumbrada dentro de los lineamientos de una Debida Motivación, así como grado en que éste impone barreras al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva y al derecho al recurso efectivo de alcanzar la nulidad o anulabilidad de una sentencia afectada poruna motivación insuficiente en el delitos de parricidio, y que de ser considerados así, estos se convertirían en un grave atentado contra un sistema normativo preestablecido, que regula de forma estricta y especial éste deber de la motivación, la misma que es un Principio que se erige como uno de los pilares de un estado democrático, según el cual es no posible ejercer de manera valida losderechos que se desprenden del derecho de la Tutela jurisdiccional efectiva, a fin de que se pueda defender los derechos e intereses inherentes a éste.
De ese modo, lo que nos interesa sobre esta sentencia es la obligación de motivar aquellas decisiones que implican el ejercicio de un poder discrecional, y a la proscripción de la arbitrariedad, supuesto en que se incurre cuando nos motivanadecuadamente las mismas, todo ello en consonancia con el principio de la interdicción de a la arbitrariedad. En efecto, no compartimos el fallo pues encontramos inconsistente con la exposición de motivos, en consecuencia nuestra critica principal es que La Sala Transitorio de la Corte Suprema de lima, utiliza como único fundamente la aplicación del Principio del Indubio Pro Reo, declarando en el tercerconsiderando de la indicada sentencia, que al rendir su declaración a nivel policial y juicio oral, la procesada Domeníca Luz Medina Rosales , señala que la intención era la de auto eliminarse ella y no acabar con la vida de su menor hija (la agraviada); actuado con el dictamen Psicológico que obra a fojas sesenta y cuatro, que concluyo que la procesada presenta problemas de control en sí misma, delmismo modo el nuevo informe psicológico de fojas doscientos siete, determino que presenta una estructura de su personalidad con altos niveles de ansiedad, tendente además de actuaciones impulsivas de auto agresión, siendo esto así se ha generado duda razonable respecto a la responsabilidad penal de la procesada, por cuanto serian validas sus argumentos de defensa respecto a su intención de...