Títulos de Comercio

Auto 5950 de febrero 8 de 2002
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
MARCAS REGISTRADAS EN FRANCIA
TIENEN PROTECCIÓN EN COLOMBIA SIN NECESIDAD DE REGISTRO
Magistrado Ponente:
Dr. José Fernando Ramírez Gómez

Bogotá, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil dos (2002)

Ref.: Expediente Nº 5950

Decídese el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra lasentencia dictada el 30 de julio de 1993 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, dentro del proceso ordinario propuesto por la sociedad Louis Vuitton S.A. contra Natalio Isaac Lustgarten Coldman.

Antecedentes

1. Mediante escrito presentado el 23 de mayo de 1986, la sociedad mencionada demandó a Natalio Isaac Lustgarten Coldman, para que se dispusiera la cancelación dela marca “Louis Vuitton”, la cual fue registrada el 13 de diciembre de 1978 en la Superintendencia de Industria y Comercio, División de Propiedad Industrial, bajo el número 92.360 (fls. 169 al 181, c. 4).
2. Como fundamento de las pretensiones se invocaron básicamente los siguientes hechos:

2.1. En el año de 1854, el señor Louis Vuitton estableció en el número 4 de la Rue Neuve des Capucines,un taller y almacén que llevaba su nombre, el cual tenía por objeto la fabricación y venta de baúles y maletas de viaje. En atención al éxito obtenido, posteriormente abrió otros almacenes en algunas ciudades principales de Inglaterra, Estados Unidos, Italia, y luego lo hicieron sus sucesores en Japón, Bermuda, etc.

2.2. Louis Vuitton registró en Francia la marca de productos que lleva sunombre, bajo el Nº 1.056.6793, “para distinguir, entre otros, cuero e imitaciones de cuero, artículos de estas materias no incluidos en otras clases; pieles, baúles y maletas; paraguas; sombrillas y bastones; fustas, jaeces y guarniciones; artículos de la clase 18 internacional”.

2.3. La marca mencionada pertenece a la sociedad demandante, según consta en el certificado de registro Nº 1180-5/86,expedido el 7 de febrero de 1982 por el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Francia.

2.4. La marca “se encuentra vigente hasta el 6 de agosto de 1988”, y además los productos que la llevan se consideran “los más afamados de su género”, considerándose entonces “notoriamente conocida en el mundo”.

2.5. El 17 de septiembre de 1974, el demandado solicitó a la División de PropiedadIndustrial de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, el registro de la marca Louis Vuitton, para amparar productos de la clase 18 de la clasificación internacional de marcas de productos y servicios, petición que fue resuelta favorablemente mediante la Resolución 1710 del 21 de junio de 1978. Dicho amparo fue concedido por un término de diez (10) años.

2.6. El 13 de diciembre de1978, el ente gubernamental mencionado expidió el certificado de registro de marca Nº 92.360 a favor del demandado, cuyo extracto fue publicado en la Gaceta de Propiedad Industrial número 284 de 4 de junio de 1981, en la página 149, número de orden 4.761.

2.7. La marca registrada por el demandado crea confusión con la marca registrada por la sociedad demandante, pues es idéntica al nombrecomercial de propiedad de la actora, “por lo cual también es susceptible de causar confusión entre el público consumidor”.

2.8. Tanto el nombre comercial como la marca de los productos de la demandante, están amparados y protegidos por la Decisión 85 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y por la Convención Colombo-Francesa de 1901.
3. Surtido el traslado de la demanda, el demandado la respondióoponiéndose a las pretensiones en ella contenidas (fls. 76 al 93, c. 1), no sin antes aceptar los hechos señalados en los numerales 13, 14, 15, 16, y 17; negar los anotados en los ordinales 7, 18, 19 y 20, y manifestar no constarle los otros. Además propuso como excepciones de mérito las que denominó: “ausencia de causa petendi”, “falta de legitimación en la causa por activa”, “caducidad de la...