Tabla De Incidentes

INCIDENTE
TIPO DE AMPARO EN QUE PROCEDE.
CASOS EN QUE PROCEDE.
OBJETO.
AUTORIDADES ANTE QUIENES DEBE SOLICITARSE.
1.- De cumplimiento substituto.

Directo o indirecto.
En los supuestos que señala el artículo 205 de la ley de amparo.
Restituir al quejoso en forma económica de los daños y prejuicios que haya sufrido con motivo del acto reclamado.
En amparo indirecto:
• Juez de distrito.
• Tribunalunitario de circuito.
En amparo directo:
• Tribunal colegiado de circuito.

2.- De falsedad de documentos.

Amparo indirecto.
Cuando una de las partes presentara un documento y la otra la objetare de falso.
Que no se le conceda valor probatorio a un documento exhibido en un juicio de amparo indirecto que sea falso.
Juez de Distrito.
Tribunal Unitario de Circuito.
3.- De Falsedad de Firma.

Amparodirecto (en primera instancia o en revisión)
Amparo indirecto (en revisión)
Cuando sea presentado un documento por cualquiera de las partes dentro del juicio y cualquiera de las mismas estime que es falsa la firma que lo contiene.
Que no se le conceda valor probatorio a un documento exhibido en juicio de amparo.
Amparo directo o Amparo Indirecto en Revisión:
Tribunal Colegiado de Circuito.Revisión del amparo directo:
La sala de la Suprema Corte de la justicia de la Nación.
4.- De falta de personalidad.
Amparo directo e indirecto.
Cuando el quejoso, el tercero interesado o la autoridad responsable comparezca al juicio de amparo representados por una persona que a estimación de quien lo interpone, carezca de la personalidad con que se ostenta.
Que se desconozca la personería con quecompareció en el juicio a aquella persona que representa a cualquiera de las partes.
Amparo directo o Amparo indirecto en revisión:
Tribunal Colegiado de Circuito.
Amparo Indirecto:
Tribunal Unitario de Circuito.
Amparo Directo en vía de atracción o Amparo directo o indirecto en revisión:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5.- De Excusa.
Amparo Directo o Indirecto. (incluso en Amparo directo eindirecto en revisión)
Cuando la autoridad que conozca del Juicio de Amparo estime que se encuentra dentro de alguna de las hipótesis del artículo 51 de la ley de amparo.


Que el funcionario jurisdiccional ante quien se tramita un asunto de amparo se inhiba de su conocimiento con el fin de conservar la imparcialidad en el proceso.

Si es un ministro de la SCJN:
La SCJN.
Si son dos o másministros de una de una Sala:
La otra Sala de la SCJN.
Si es un magistrado de un Tribunal Colegiado de Circuito:
El Tribunal Colegiado de Circuito al que pertenezca.
Si dos o más magistrados del Tribunal colegiado de circuito (T.C.C):
El T.C.C siguiente en orden del mismo circuito y especialidad, de no haber el T.C.C más cercano a su residencia.
Si es un Juez de distrito o un Magistrado del TribunalUnitario de Circuito (T.U.C):
El T.C.C de esa jurisdicción.

6.-De Recusación.
Amparo Directo o Indirecto. (incluso en Amparo directo e indirecto en revisión)
Cuando la autoridad que conozca del juicio de amparo no se excuse encontrándose en alguna de las hipótesis del artículo 51 de la ley de amparo.
Que el funcionario jurisdiccional ante quien se tramita un asunto de amparo se inhiba de suconocimiento con el fin de conservar la imparcialidad.
Si es un ministro de la SCJN:
La SCJN.
Si son dos o más ministros de una de una Sala:
La otra Sala de la SCJN.
Si es un magistrado de un Tribunal Colegiado de Circuito:
El Tribunal Colegiado de Circuito al que pertenezca.
Si dos o más magistrados del Tribunal colegiado de circuito (T.C.C):
El T.C.C siguiente en orden del mismo circuito yespecialidad, de no haber el T.C.C más cercano a su residencia.
Si es un Juez de distrito o un Magistrado del Tribunal Unitario de Circuito (T.U.C):
El T.C.C de esa jurisdicción.
7.- De incompetencia.
Ambos tipos de Amparos.
Cuando la autoridad que conozca del juicio de amparo no este facultada para conocer de un juicio de amparo sometido a su consideración.
Que el funcionario jurisdiccional...