Tacticas de guerra

Tácticas de Guerra
(Pablo Hiriart)
(2006-03-13)
Madrazo y Calderón, al parecer, comienzan a despertar.
Después de tanto tiempo desperdiciado en conflictos internos y en propaganda insulsa, hay señales de que ya se dieron cuenta de cómo vienen las cosas.
Las elecciones son el 2 de julio, pero esto se acaba casi un mes antes, con el inicio del mundial de futbol. Enfrente tienen a uncandidato, López Obrador, y a un partido, el PRD, que no están en una elección, sino en una guerra.
Hay que reconocerlo, porque así lo han manifestado sus más conspicuos aliados: ellos están en guerra.
Para el PRD y sobre todo para su candidato a la Presidencia, es ahora o nunca para lanzarse sobre Palacio Nacional. De preferencia con base en votos, pero si no, igual van a ir adelante.
Las señales sonabundantes de que se preparan en dos frentes: en el legal de los comicios, y en el de la calle y las movilizaciones desestabilizadoras.
Para el PRI y para el PAN tampoco hay mañana, porque así se lo han planteado el PRD y su candidato.
Les han declarado la guerra. Y en las guerras hay triunfadores y perdedores.
Un triunfo de López Obrador es el fin de la alternancia. La instauración del"referéndum revocatorio" del mandato también sirve para ratificarlo y prolongarlo, como Chávez en Venezuela.
El PRI no aguanta una persecución en forma como es la que se viene con López Obrador, acompañada de captación de cuadros que se quieran purificar pasándose a las filas del lopezobradorismo.
Madrazo tiene razón, un triunfo de López Obrador es el fin del PRI. No debió decirlo el candidato, pero esoes otra cosa.
Y el PAN tampoco resiste una embestida desde el poder a la manera en que lo insinúa López Obrador contra los banqueros y "los de arriba".
Para los panistas un triunfo de López es volver a vivir arrinconado, con votaciones marginales como las que tenían hasta el gobierno de Miguel de la Madrid.
Un triunfo de López Obrador es el fin de la división de poderes como la que de maneraincipiente e imperfecta tenemos.
¿Cómo trató López Obrador al Poder Legislativo durante su gobierno en el DF?
A la Asamblea capitalina la sometió con su partido. Ahí los "representantes populares" hacían la voluntad de López Obrador y ninguna otra.
A su partido, el PRD, le hizo pasar la vergüenza de echar para atrás leyes que sus asambleístas habían promovido y aprobado.
Al Congreso federal lotrajo a patadas.
Cada vez que la Comisión Permanente aprobó por mayoría un punto de acuerdo que lo exhortaba a apegarse a las leyes, contestó desafiante: "A mí esos puntos de acuerdo me hacen lo que el viento a Juárez".
Y cuando la Cámara de Diputados discutía una reforma en materia educativa que no le gustó nada a López Obrador, su subsecretario de Gobierno, Martí Batres, organizó con ladiputada Dolores Padierna la toma violenta de San Lázaro.
Al Poder Judicial lo insultó hasta cansarse.
Al Presidente de la Suprema Corte lo hostigó, lo calumnió y acusó de todo lo que le quiso. A los jueces y magistrados no los bajó de corruptos que actuaban con línea en contra suya.
A los medios de comunicación no les fue mejor cuando se publicaron cosas que no eran de su agrado.
Llamó a boicotearla línea editorial de Crónica.
Usó la publicidad como elemento de cooptación y de chantaje.
Insultó a otros medios de comunicación que publicaron encuestas que no eran de su agrado.
Así trató López Obrador a los poderes.
¿Cómo los va a tratar cuando tenga todo el poder?
¿Qué va a pasar con el país si gana López Obrador?
Pues eso va a pasar: será el fin de las instituciones y el resurgimientodel régimen de caudillos.
Con la economía, igual.
¿De dónde va a sacar López Obrador los 352 mil millones de pesos adicionales al presupuesto, que necesita para cumplir sus cinco ofertas básicas?
Va a optar por el gasto deficitario, porque no tiene de otra si no quiere hacer reformas.
Así lo hizo en el DF.
Para quienes han advertido del riesgo que implica la opción demagógica de López...