TALLER DE DERECHO ROMANO

UNIVERSIDA UNICJAO
LORICA CORDOBA AÑO 2014
FACULTAD DE DERECHO lV SEMESTRE

TITULO
FILOSOFÍA DEL DERECHO
Derecho Romano.

PRESENTADO POR:
RAFAEL ENRIQUE MARTINEZ TORRES
NELSON GONZALEZ SOTOMAYOR
MARIA GUETE LOPEZ
GUIDO MORENO JULIO

TUTOR

LUIS ROBERTO QUINTERO MUÑOZ.

JULIO 06-2014


1.-) INTRODUCCION
En el trabajo realizado de iusnaturalismo y iuspositivismo, lasconcepciones sociológicas, filosóficas de los conceptos del derecho como tal, y sus antecedentes históricos, conceptos básicos, y sus características.
Es importante destacar que el desarrollo de las dos doctrinas, iusnaturalista y iuspositivista sirven como base las herramienta fundamental para los estudios del derecho desde nacimiento hasta el momentos contemporáneo, considerando el hecho concretode la concepción de iusnaturalismo y iuspositivismo, protegen supremos intereses humanos, ya que derivan de la propia naturaleza humana y el otro de la racionalidad del pensamiento humano y son preexistentes a su reconocimiento por todos los pensadores y las doctrinas de iusnaturalista y iuspositivista, pero su efectividad emana del reconocimiento de éste; por lo tanto, son estudiados ampliamentepor la doctrina y protegidos por las legislaciones de carácter iusnaturalista y iuspositivista en el ámbito global para la interpretación de los estudios del derecho.
Los pensadores Iusnaturalista y iuspositivismo son antiguo, como el derecho mismo, aunque alcanzó su mayor desarrollo teórico a partir de los escritos del filósofo inglés Thomas Hobbes, llevados al ámbito jurídico varios siglosdespués por Jeremy Bentham. Hobbes y Bentham definieron la validez del derecho por su disposición por una autoridad competente, y negaron que las razones morales pudieran tener parte alguna en la decisión legal. Sin embargo, el verdadero pilar del iuspositivismo es el austríaco Hans Kelsen, autor de Teoría pura del Derecho.
El iuspositivismo entiende que derecho y moral son distintos y que elprimero no es reducible a la segunda. Dado que el Derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral: una norma jurídica puede existir independientemente de una fundamentación moral; en todo caso, puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El Derecho puede ser justo e injusto, aunque lo deseable sea lo primero. Pero una leyinmoral no deja por ello de ser ley.





2- ) OBJETIVO GENERAL:
Hablar del iusnaturalismo y el positivismo. Trata de dar una explicación más práctica para poder entender mejor los conceptos del positivismo y el iusnaturalismo a través de las diferentes formas de pensar de cada autor y más importante la comprensión del lector. 

3- ) OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1.) Informarse con documentos,basada en la obtención de análisis de datos provenientes de materiales impresos, que tiene por objeto general el estudio de la concepción de iusnaturalismo-iuspositivismo.
2.) Estudiar conceptos sociológicos y del derecho como tal, como objetivos específicos sus antecedentes históricos, conceptos básicos, y sus características.

3.) Buscar que el desarrollo de los objetivos de la informaciónanalizada, sirva de base y herramienta fundamental para nuestra incipiente formación en el campo del derecho, considerando el hecho concreto.


4- ) CONCLUSIONES.
La filosofía y la ciencia se diferencia en que el científico lo que pretende es conocer a partir de la observación un hecho a nivel fenoménico muy delimitado mientras que la filosofía pretende conocer la totalidad de un hechofenoménico, pero no solo en la totalidad del hecho en sí, sino en la esencia, en lo que va a permanecer siempre.
Hablar acerca del Positivismo es referirse a la idea de perfeccionalidad de las relaciones jurídicas, obtener la pureza del Derecho para los positivistas es observarlo como único, término total donde no existan diferentes matices y la forma de lograr una ciencia pura es apartando la...