Taller de Jurisprudencia

1) Explique el argumento por analogía

Analogía significa comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más objetos o experiencias, apreciando y señalandocaracterísticas generales y particulares, generando razonamientos y conductas basándose en la existencia de las semejanzas entre unos y otros.
La analogía permite una forma inductiva de argumentarfundada en que si dos o más entidades son semejantes en uno o más aspectos, entonces es probable que existan entre ellos más semejanzas en otras caras.
En Derecho constituye el fundamento de poderconsiderar casos semejantes mediante una cuidadosa comparación. Tal es el fundamento de la jurisprudencia.

2) Identifique y fundamente en su caso si en las resoluciones: S.D. Nº / y Acuerdo y SentenciaNº/ si tanto el juzgador de Primera Instancia así como los Magistrados de Segunda Instancia utilizaron o no dicho argumento.

CAUSA: “MARTA LEON VDA. DE GONZALEZ C/ MIGUEL BATTILANA S/ INDEMNIZACIONDE DAÑOS Y PERJUICIOS”.------------------------------------

S.D. Nº 866 de fecha 12 de setiembre de 2000, dictado por el Titular del Juzgado de Primera Instancia de lo Civil y Comercial, SegundoTurno, Juez Dr. Silvino del Valle por ante el Actuario Abog. Julio Javier Ríos.----------------

Acuerdo y Sentencia Nº 28 de fecha 29 de marzo de 2001, dictada por el Tribunal de Apelación Civil yComercial, Segunda Sala de Asunción. GERARDO BAEZ MAIOLA, MARIA SOL ZUCCOLILLO GARAY DE VOUGA Y RAUL FERNANDO BARRIOCANAL FELTES, bajo presidencia del primero de los nombrados, por ante el Secretarioautorizante ABOG. EVERT ESQUIVEL MEZA.-----------------------------------------------------------------

Al analizar las presentes resoluciones, en primer lugar, surge el cuestionamiento si fue o noutilizado el argumento por analogía en las mismas, de lo que resulta una respuesta positiva. ------------------------------------------------------------------------------------

Por qué afirmamos...