Tarea

LAS CAUSAS Y LAS CONSECUENCIAS DE LA DERROTA
DE LA CONVENCIÓN (VILLA, ZAPATA Y MAYTORENA)
POR PARTE DEL CARRANCISMO.

INTRODUCCIÓN


Todavía en la actualidad subsiste, como uno de los temas más constantes y polémicos del debate histórico, la responsabilidad de los dos principales dirigentes de la revolución (Villa y Carranza), como la causa subyacente de la lucha que siguió, por oque el estudio de la situación política, económica y militar del período nos permitirá elucidar no solamente los intereses que representaban uno u otro, sino las efectos que tuvo para el país el triunfo del carrancismo.
Como es sabido, la Convención Militar Revolucionaria, reunida en Aguascalientes, que se había declarado soberana, el 1º de noviembre de 1914 aprobó por mayoría de 98 votos porla afirmativa y 20 por la negativa, “Por convenir así a los intereses de la Revolución”, cesar en sus puestos, como Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, Encargado del Poder Ejecutivo, el C. Venustiano Carranza, y como Jefe de la División del Norte, el general Francisco Villa. Carranza no obedeció este acuerdo, “por lo que con fecha 10 de ese mismo noviembre fue declarado rebelde”[1]De esta forma en el “MANIFIESTO A LA NACION”, lanzado por la Convención, de fecha 6 de noviembre de 1914, se declaraba:
“La revolución ha triunfado por fin; ha triunfado de la tiranía, y ha conquistado poder indiscutible para poner en práctica las reformas que el país demanda...Para alcanzar la unificación de los ideales revolucionarios y el establecimiento de un gobierno, al mismo tiemporevolucionario y legitimo, era indispensable que el pueblo armado...definiese sus aspiraciones...Con ese objeto se reunió en esta Ciudad de Aguascalientes la Convención Militar Revolucionaria que, con apoyo en nuestra Carta Fundamental (?) y en la fuerza armada que representa, se ha declarado soberana y poder legal único de la República...hemos obtenido haciendo que a la Convención concurrantodos los grupos y que ellos se obligaran a respetar y hacer respetar las resoluciones colectivas...De nuestra soberanía ha emanado un gobierno genuinamente legal y revolucionario...No habrá ya más partidos personalistas. La Revolución y el gobierno se han identificado, la Patria mexicana está unida y espera el concurso de todos sus hijos (firma aparentemente R. González Garza)”[2]


Elrompimiento de los carrancistas con la Convención, y el desconocimiento de sus acuerdos, da lugar a las cruentas batallas de 1915, en las que el intervencionismo norteamericano, confesado por el propio Obregón, decidió el rumbo de la revolución.
Se debe mencionar sin embargo, que durante las sesiones posteriores de la Convención, independientemente del aislamiento en el que se encontraban losconvencionistas, nos develan momentos de lucidez al aprobar un Programa de Reformas Político Sociales que incluía entre otras el parlamentarismo como forma de gobierno, lo que nos permite percibir, entre otras, una de las causas de las disensiones entre un grupo y otro, sin embargo, un elemento que ha quedado fuera de las investigaciones sobre el período nos lo revela Amaya, cuando nos asegura queEstados Unidos, sintiendo “profunda simpatía por la Revolución Mexicana”, se sentía en el deber “de plantear a los jefes revolucionarios tres graves cuestiones, de cuya solución dependía que la Casa Blanca otorgara o negara su reconocimiento al gobierno emanado de la Revolución. La primera cuestión se refería al trato a los extranjeros y al cumplimiento de las obligaciones financieras de México, enlo que Bryan recomendaba sumo cuidado, honradez y liberalidad; la segunda., al trato de los oponentes militares y políticos, para los que pedía ‘la más generosa amnistía’; y la tercera al trato a la Iglesia Católica y sus representantes”[3], lo que por lo menos refleja los profundos niveles de intervencionismo extranjero en nuestros asuntos.
Es también preciso mencionar que Carranza se...