tareas derecho




• Falacia de falta de razones: Esta falacia se presenta cuando una pretensión es argumentada con razones que significan lo mismo que quiere decir la pretensión.
• Falacia delconsecuente o de afirmar el consecuente : el consecuente forma una condición necesaria si falta (si lo negamos) podemos negar el antecedente. es la falacia de falta de razones pero invertida
• falacia adberecundiam : se respalda en una autoridad ala cual es mal visto corregirla.
falacia de la generalización precipitada: surge este sofisma al generalizar a partir de casos que son insuficientes o pocorepresentativos, se basan en experiencias exclusivamente personales.
• Falacia de petición de principio: En esta falacia se utiliza como premisa lo mismo que afirma la conclusión; cuando se haceuso de una premisa que es igual a la conclusión o depende de ella, caemos dentro de un circulo vicioso, en donde las dos propociciosiciones se apoyanmutuamente.
falacia del jugador :algo go aleatorio haya sucedido no modifica las probabilidades futuras ni del mismo suceso ni de los restantes que una moneda caiga seis vecesseguidas cara no significa que la siguiente será cara.



falacia debida a razones irrelevantes : estas falacia es irrelevante es decir podemos agotar los medios en los cuales tengamos razón perono bienen al caso o no encajan con el tema al cual estamos dispuestos a argumentar.
falacia de la afirmación gratuita : cualquier argumento esta plegado de juicios inconscientes sinotro apoyo que el énfasis con que se enuncian.
• Apelación al miedo: El participante remplaza la razón por el miedo, y son necesarias dos características para llevarse a cabo: no tener argumentosvalidos y poseer algún poder superior al del opositor. Esta falacia en pocas palabras representa el abandono de cualquier razonamiento.

Falacia ad hominem: Esta falacia se basa en esquivar las...