tareas derecho

LECTURA NO-POSITIVISTA
(NEO-COSTITUCIONALISTA)
E IUSNATURALISTA DEL DERECHO

En base al estudio del Derecho se encuentran diversos temas que abordan información sobre los distintos cambios que ha tenido este con el transcurso del tiempo y de acuerdo a los diferentes cambios que surgen dentro de los entornos sociales, ya que no estamos bajo las mismas costumbre, por lo tanto el controlsocial se aplica bajo leyes, normas, acuerdos, o simplemente por la costumbre de manera diversa.
Existen corrientes que han venido a describirnos al Derecho con un contenido importante e interesante, ya que cada una de ellas nos los plasma en forma diversa pero que su base y objetivos, son los mismos, como lo es poder lograr un control social, bajo normas y leyes que se encuentran establecidas y quecon ellas se pretende lograr un cambio aplicándolas de manera correcta, y si es necesario modificarlas a favor de la sociedad. Estos cambios que tiene el Derecho no siempre son favorables para los distintos entornos o grupos sociales en los cuales nos desenvolvemos, sin dejar de mencionar que los grandes funcionarios o personas encargadas del poder cuentan con interés propios los cualessatisfacen, sin importar que puedan ir en contra del beneficio de la sociedad.
La Teoría Positivista, fue funcional al Estado de Derecho Legal por largo tiempo, hasta que sufrió un cambio y se convirtió en un Estado de Derecho Constitucional, en el cual facilita su forma de explicar, entender y operar en una nueva realidad del Derecho y Estado, ya que cada uno de los preceptos legales se encuentranestablecido y facilita su compresión y aplicación.
La corriente Positivista, cuenta con rasgos importantes, los cuales le dio un giro al Estado de Derecho Constitucional, los cuales son:
La constitución deja de ser un programa político, y pasa a ser una fuente para los juristas que buscan respuestas jurídicas para resolver problemas sociales.
La constitución se convierte en una norma jurídica eficaz.Las constituciones se cargan de valores o de moral.
Se establecieron los controles judiciales de constitucionalidad, surgen jueces con competencia legal.
Es aquí donde se destacó y se reconoció que la matriz del derecho es el contenido de la Ley.






I.- LA PRESENCIA DE LOS PRINCIPIOS O LOS VALORES.

Kelsen indica que el Derecho se encuentra formulado a través de reglas o normas,qué bien están a favor de la sociedad o en su caso los perjudica, adquiriendo los individuos derechos y obligaciones que se encuentran respaldados en un Sistema de Normas Jurídicas. Este sistema forma un orden cuando se da la aplicación de la norma. Y a su vez destaca un Sistema Normativo Moral, que están son las normas orientadas hacia la conducta humana, su voluntad se da por la naturalezahumana. También nos expresa que los Derechos Humanos se encuentran dentro de los principios fundamentales de la Ley. Aparece el Iusnaturalismo que trata sobre los principios del Derecho, en el cual Aristóteles los define como aquellos donde algo es, se hace o se conoce, por lo tanto los principios se toman como el origen del Derecho.
El Iusnaturalismo constituye a toda la sociedad para aplicar elderecho a través de normas dictadas por la autoridad, sea esta legislativa o judicial.






II.- IMPUREZAS DEL DERECHO.

Se exige que la Ley sea honesta, justa, posible, conforme a la naturaleza, basada en las costumbres de cada estado o población, de acuerdo al lugar y tiempo, para utilidad y beneficio de los ciudadanos.
Se pretende que el Derecho sea práctico, útil y se imponga tal cualestá establecido, sin perder su estructura original, siendo lo más analíticos posible e interpretarlo de la mejor manera.


III.- LA SUPERACION DEL REDUCTIVISMO CIENTIFICO JURIDICO.

Surgen los problemas acerca de los límites morales del Derecho o de los Derechos Humanos, ya que la aplicación de la justicia no se da de manera igualatoria dentro de la sociedad, surgen las preferencias...