Tareas

1.1

CAPÍTULO I: CONTEXTUALIZACIÓN PROCESAL DE LAS PRESUNCIONES
DEFINICIÓN Y MARCO JURÍDICO DE LAS PRESUNCIONES

La etimología de la palabra presunción, viene dada por el Latín praesumere cuyo
significado corresponde a la acción de presentir, resolver anticipadamente,
conjeturar o prever, es decir, dicho termino da a entender por cierto algo de lo que
no se tiene certeza bien sea de suocurrencia o de su existencia. Según lo define
Carnelutti en su obra La Prueba Civil, las presunciones son juicios lógicos del
legislador o del juez, en virtud de los cuales se considera como cierto o probable
un hecho, con fundamento en las máximas generales de la experiencia, que le
indican cual es el modo normal como suceden los hechos1.
En ordenamientos como el italiano y el francés, seestablece que la presunción es
una consecuencia que la ley o el juez infiere de un hecho conocido para concluir
uno desconocido. Otros sistemas jurídicos como el norteamericano, entienden el
concepto presunción como “una regla legal que requiere que la existencia de un
hecho (hecho presumido) se de por establecida cuando uno o mas hechos
(hechos básicos) estén establecidos, a menos y hasta queciertas condiciones
especificas sean presentadas.”2
De manera general, la presunción puede entenderse como un adelanto de la
verdad que viene dado de un conocimiento fundamentado en hipótesis. A través
del conocimiento general los hombres con su intuición presumen los hechos. De
esta manera, la presunción se configura como una verdad provisoria, a través de

1

CARNELUTTI, Francesco.Sistemas de Derecho Procesal Civil. Tomo II, Buenos Aires. Editorial Uthea,
1944. p. 402
2
[19] PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado de la Prueba Judicial. Indicios y Presunciones. Tomo IV.
Cuarta Edición. Ediciones Librería del Profesional. Bogota-Colombia. 2001. p. 187.

13

la cual se da por conocido un hecho que realmente no lo es, ya que este último
tiene una relación frecuente con otro quesi es conocido.
“Para llegar a esa conclusión el hombre se basa en la acumulación permanente de
datos que le brinda las reglas de la experiencia, las cuales enlaza, por decirlo así,
con juicios preliminares, presumiendo efectos, juicios y relaciones nuevas, siendo
así la presunción un juicio lógico; presupuesto, que en el fondo conlleva una
generalidad o conclusión anticipada provisional.”3Desde el punto de vista jurídico, puede entenderse la presunción como una
operación lógica que cuando es realizada por el legislador se denomina legal y
cuando lo es por el hombre o por el juez se denomina judicial. Lo que si es claro
es que ambas tienen como meta tomar como cierto un evento que las reglas de la
experiencia señalan como de general ocurrencia.
En el ordenamiento jurídicocolombiano el artículo 66 del Código Civil señala:
"Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o
circunstancias conocidas.
“Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son
determinados por la ley, la presunción se llama legal.
“Se permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se presume,
aunque sean ciertos los antecedentes ocircunstancias de que lo infiere la ley, a
menos que la misma ley rechace expresamente esta prueba, supuestos los
antecedentes o circunstancias (…)”.

3

[9] CASTRO GUERRERO, Arturo. CONTRERAS RESTsantREPO, Gustavo. TAFUR GONZALEZ,
Álvaro. Código Civil Colombiano Comentado. Editorial Leyer. Bogota-Colombia. 2003. p.53.

14

Luego el artículo 176 del Código de Procedimiento Civil, establece:“Las presunciones establecidas por la ley serán procedentes, siempre que los
hechos en que se funden estén debidamente probadas. El hecho legalmente
presumido se tendrá por cierto pero admitirá prueba en contrario cuando la ley así
lo autorice”.
Igualmente, este tema ha sido regulado por normatividades como la ley 105 de
1931, más conocida como Código Judicial, que aunque actualmente se...