Tareas
Páginas: 6 (1376 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2012
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta No. 04
Bogotá D.C., veinticuatro de enero de dos mil seis.
VISTOS
Se pronuncia la Sala respecto de la acción de tutela instaurada por la señora LUZ DARY LOAIZA SILVA contra las Fiscalías Quinta Seccional de Cúcuta y Tercera Delegada ante elTribunal Superior de la misma ciudad, en procura de protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad y apoyo a la mujer madre cabeza de familia, que considera vulnerados con las actuaciones y omisiones de las autoridades demandadas en el trámite de la investigación previa radicada bajo el No. 98.458.
ANTECEDENTES
1. Según seesgrime en la demanda, LUZ DARY LOAIZA SILVA formuló denuncia penal por el supuesto delito de falsedad, toda que personas amparadas en documentos falsos lograron, ante la oficina de Tránsito de Cúcuta, cancelar la matrícula o registro del taxi de placas URB-389 de su propiedad, y en su lugar fue matriculado el taxi de placas URI-719.
La investigación por tales hechos, fue asumida por laFiscalía Quinta Seccional de Cúcuta, despacho que dispuso una indagación preliminar en el curso de la cual se verificó la ocurrencia del delito, motivo por el cual mediante resolución del 17 de agosto de 2005 ordenó la cancelación de la matricula fraudulenta y el restablecimiento de su derecho, decisión que fue recurrida por el afectado.
Agrega que el recurso se concedió en el efectodevolutivo, pero a pesar de ello no se ha ejecutado la decisión. Además, la persona que impugnó no ha demostrado la legitimidad para hacerlo, y en cambio, a ella que acreditó su condición de perjudicada, se le negó su admisión como parte civil.
También se queja de que llegado el asunto a la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Cúcuta, esta no ha resuelto la impugnación,dilación con la cual se están vulnerando sus derechos fundamentales y los de su familia, pues el sustento de la misma lo deriva del producido del taxi cuya matrícula le fue fraudulentamente cancelada.
2. Notificada de la demanda, la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal de Cúcuta, informa que en efecto, con fecha 12 de septiembre de 2005, arribaron a ese despacho las diligenciasobjeto de la demanda, en apelación de la resolución que ordenó la restitución del derecho que tiene la señora LUZ DARY LOAIZA SILVA sobre el vehículo de placas URB-389 y como consecuencia la cancelación del de placas URI-719, irregularmente registrado.
No obstante, como se constató que dentro de las diligencias no existía actuación alguna para tener como parte o tercero incidental alrecurrente, en resolución del 7 de diciembre de 2005, el despacho rechazó el recurso en cuestión, decisión que en consecuencia se profirió antes de que se notificara la demanda de tutela.
3. Por su parte, la Fiscal Quinta Seccional de Cúcuta, al contestar la demanda hace un recuento de la actuación surtida en las diligencias previas iniciadas con ocasión de la denuncia formulada por laseñora LUZ DARY LOAIZA SILVA, agregando copias de las resoluciones de primera y segunda instancia mediante las cuales se rechazó la demanda de parte civil presentada a nombre de la citada, fundamentalmente tras considerarse que las pruebas aportadas hasta ese momento no acreditaban que la denunciante fuese la directa perjudicada con el supuesto delito.
También se anexó copia de la resoluciónproferida el 15 de diciembre de 2005, mediante la cual la Fiscalía en cuestión se abstiene de iniciar investigación penal en las aludidas diligencias, toda vez que vencido el término legal, no fue posible individualizar o identificar a los eventuales autores o partícipes de la conducta.
4. En memorial suscrito por la accionante LUZ DARY LOAIZA SILVA, solicita que se amplíe la tutela...
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta No. 04
Bogotá D.C., veinticuatro de enero de dos mil seis.
VISTOS
Se pronuncia la Sala respecto de la acción de tutela instaurada por la señora LUZ DARY LOAIZA SILVA contra las Fiscalías Quinta Seccional de Cúcuta y Tercera Delegada ante elTribunal Superior de la misma ciudad, en procura de protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad y apoyo a la mujer madre cabeza de familia, que considera vulnerados con las actuaciones y omisiones de las autoridades demandadas en el trámite de la investigación previa radicada bajo el No. 98.458.
ANTECEDENTES
1. Según seesgrime en la demanda, LUZ DARY LOAIZA SILVA formuló denuncia penal por el supuesto delito de falsedad, toda que personas amparadas en documentos falsos lograron, ante la oficina de Tránsito de Cúcuta, cancelar la matrícula o registro del taxi de placas URB-389 de su propiedad, y en su lugar fue matriculado el taxi de placas URI-719.
La investigación por tales hechos, fue asumida por laFiscalía Quinta Seccional de Cúcuta, despacho que dispuso una indagación preliminar en el curso de la cual se verificó la ocurrencia del delito, motivo por el cual mediante resolución del 17 de agosto de 2005 ordenó la cancelación de la matricula fraudulenta y el restablecimiento de su derecho, decisión que fue recurrida por el afectado.
Agrega que el recurso se concedió en el efectodevolutivo, pero a pesar de ello no se ha ejecutado la decisión. Además, la persona que impugnó no ha demostrado la legitimidad para hacerlo, y en cambio, a ella que acreditó su condición de perjudicada, se le negó su admisión como parte civil.
También se queja de que llegado el asunto a la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Cúcuta, esta no ha resuelto la impugnación,dilación con la cual se están vulnerando sus derechos fundamentales y los de su familia, pues el sustento de la misma lo deriva del producido del taxi cuya matrícula le fue fraudulentamente cancelada.
2. Notificada de la demanda, la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal de Cúcuta, informa que en efecto, con fecha 12 de septiembre de 2005, arribaron a ese despacho las diligenciasobjeto de la demanda, en apelación de la resolución que ordenó la restitución del derecho que tiene la señora LUZ DARY LOAIZA SILVA sobre el vehículo de placas URB-389 y como consecuencia la cancelación del de placas URI-719, irregularmente registrado.
No obstante, como se constató que dentro de las diligencias no existía actuación alguna para tener como parte o tercero incidental alrecurrente, en resolución del 7 de diciembre de 2005, el despacho rechazó el recurso en cuestión, decisión que en consecuencia se profirió antes de que se notificara la demanda de tutela.
3. Por su parte, la Fiscal Quinta Seccional de Cúcuta, al contestar la demanda hace un recuento de la actuación surtida en las diligencias previas iniciadas con ocasión de la denuncia formulada por laseñora LUZ DARY LOAIZA SILVA, agregando copias de las resoluciones de primera y segunda instancia mediante las cuales se rechazó la demanda de parte civil presentada a nombre de la citada, fundamentalmente tras considerarse que las pruebas aportadas hasta ese momento no acreditaban que la denunciante fuese la directa perjudicada con el supuesto delito.
También se anexó copia de la resoluciónproferida el 15 de diciembre de 2005, mediante la cual la Fiscalía en cuestión se abstiene de iniciar investigación penal en las aludidas diligencias, toda vez que vencido el término legal, no fue posible individualizar o identificar a los eventuales autores o partícipes de la conducta.
4. En memorial suscrito por la accionante LUZ DARY LOAIZA SILVA, solicita que se amplíe la tutela...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.