tareas
Páginas: 6 (1298 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2014
embajadora alterna de Panamá ante la OEA, de acuerdo a lo establecido en la Constitución venezolana
Machado habría renunciado inmediatamente a su cargo luego de aceptar ser representante de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA), donde pretendía desprestigiar al Gobierno de Nicolás Maduro y pedir por medidas injerencistas contra Venezuela. Foto Archivo.
Caracas, 3 deabril de 2014.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) publicó la sentencia sobre el sentido y el alcance del artículo 191 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela sobre el caso de la ciudadana María Corina Machado, reseña la Gaceta Oficial N° 40.385, con fecha 2 de abril que circula este jueves.
Tal como lo establece la publicación oficial, la Sala Constitucional del TSJ indica:“Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que interpreta constitucionalmente el sentido y alcance del artículo 191 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en lo que se refiere a la aceptación de una actividad de representación (sea permanente o alterna), indistintamente a su tiempo de duración, ante un órgano internacional por parte de un Diputado oDiputada a la Asamblea Nacional que está desempeñando su cargo durante la vigencia del período para el cual fue electo, y su incompatibilidad con dicha función legislativa”.
Machado habría renunciado inmediatamente a su cargo luego de aceptar ser representante de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA), donde pretendía desprestigiar al Gobierno de Nicolás Maduro y pedir por medidasinjerencistas contra Venezuela.
Renunció automáticamente a su cargo de parlamentaria al ejercer como embajadora alterna de Panamá ante el referido organismo internacional, de acuerdo a lo establecido en la Constitución venezolana.
Los estatutos venezolanos establecen que un diputado no puede ejercer otro cargo que amerite la totalidad de su tiempo. Solo se somete a excepción el cargo de docente,que se desempeña en tiempo parcial. SH.B.
Carta abierta a la diputada María Corina Machado
HUGO MACHÍN | EL UNIVERSAL
domingo 6 de abril de 2014 12:00 AM
Señora diputada María Corina Machado le escribo esta carta abierta horas después de que, en desconocimiento de la representatividad que le fue otorgada por los 235.259 conciudadanos que la votaron en las elecciones de 2010, lefuera negado el ingreso a la sede del Poder Legislativo de su país.
Es probable que no coincida con su pensamiento político, o su concepción administrativa de cómo debe funcionar un país, o el papel que Ud. está jugando en la historia continental, pero la democracia es una manera de vivir que cuando se ha conocido la dictadura, debe cuidársela siempre.
Un militar en actividad, que no podríaejercer simultáneamente como legislador, se abrogó impedirle ocupar su banca. Es el mismo que siendo jefe de la bancada de gobierno permitió hace 11 meses la agresión física sufrida por Ud. en el recinto parlamentario.
Ahora, también mediante la fuerza, le impide acceder a su legítima banca.
Él desconoce que en el sistema democrático, diputados y senadores reúnen la triple condición de legislar,o sea, elaborar leyes; representar a sus electores; y ser dirigente político. En estas dos últimas condiciones es que el gobierno de Panamá le ofreció a Ud. la posibilidad de dar su opinión sobre la realidad venezolana en el organismo que debería ser un ejemplo de libertad de expresión del pensamiento. Para ello utilizó la modalidad de representación alterna, prevista en el reglamento de la OEA,sin tener en cuenta que el tradicional criterio de consenso que prima en esa asamblea de países, iba a ceder ante el petróleo subsidiado; la compra de la época chavista de bonos a tasas redituables; o el expediente de las valijas con petrodólares.
La representación alterna es un mecanismo ya utilizado por Venezuela en 2009, cuando le concedió ese estatus a Patricia Rodas, canciller del...
Machado habría renunciado inmediatamente a su cargo luego de aceptar ser representante de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA), donde pretendía desprestigiar al Gobierno de Nicolás Maduro y pedir por medidas injerencistas contra Venezuela. Foto Archivo.
Caracas, 3 deabril de 2014.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) publicó la sentencia sobre el sentido y el alcance del artículo 191 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela sobre el caso de la ciudadana María Corina Machado, reseña la Gaceta Oficial N° 40.385, con fecha 2 de abril que circula este jueves.
Tal como lo establece la publicación oficial, la Sala Constitucional del TSJ indica:“Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que interpreta constitucionalmente el sentido y alcance del artículo 191 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en lo que se refiere a la aceptación de una actividad de representación (sea permanente o alterna), indistintamente a su tiempo de duración, ante un órgano internacional por parte de un Diputado oDiputada a la Asamblea Nacional que está desempeñando su cargo durante la vigencia del período para el cual fue electo, y su incompatibilidad con dicha función legislativa”.
Machado habría renunciado inmediatamente a su cargo luego de aceptar ser representante de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA), donde pretendía desprestigiar al Gobierno de Nicolás Maduro y pedir por medidasinjerencistas contra Venezuela.
Renunció automáticamente a su cargo de parlamentaria al ejercer como embajadora alterna de Panamá ante el referido organismo internacional, de acuerdo a lo establecido en la Constitución venezolana.
Los estatutos venezolanos establecen que un diputado no puede ejercer otro cargo que amerite la totalidad de su tiempo. Solo se somete a excepción el cargo de docente,que se desempeña en tiempo parcial. SH.B.
Carta abierta a la diputada María Corina Machado
HUGO MACHÍN | EL UNIVERSAL
domingo 6 de abril de 2014 12:00 AM
Señora diputada María Corina Machado le escribo esta carta abierta horas después de que, en desconocimiento de la representatividad que le fue otorgada por los 235.259 conciudadanos que la votaron en las elecciones de 2010, lefuera negado el ingreso a la sede del Poder Legislativo de su país.
Es probable que no coincida con su pensamiento político, o su concepción administrativa de cómo debe funcionar un país, o el papel que Ud. está jugando en la historia continental, pero la democracia es una manera de vivir que cuando se ha conocido la dictadura, debe cuidársela siempre.
Un militar en actividad, que no podríaejercer simultáneamente como legislador, se abrogó impedirle ocupar su banca. Es el mismo que siendo jefe de la bancada de gobierno permitió hace 11 meses la agresión física sufrida por Ud. en el recinto parlamentario.
Ahora, también mediante la fuerza, le impide acceder a su legítima banca.
Él desconoce que en el sistema democrático, diputados y senadores reúnen la triple condición de legislar,o sea, elaborar leyes; representar a sus electores; y ser dirigente político. En estas dos últimas condiciones es que el gobierno de Panamá le ofreció a Ud. la posibilidad de dar su opinión sobre la realidad venezolana en el organismo que debería ser un ejemplo de libertad de expresión del pensamiento. Para ello utilizó la modalidad de representación alterna, prevista en el reglamento de la OEA,sin tener en cuenta que el tradicional criterio de consenso que prima en esa asamblea de países, iba a ceder ante el petróleo subsidiado; la compra de la época chavista de bonos a tasas redituables; o el expediente de las valijas con petrodólares.
La representación alterna es un mecanismo ya utilizado por Venezuela en 2009, cuando le concedió ese estatus a Patricia Rodas, canciller del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.