tareas

1

Cóndores no entierran todos los días de Gustavo Álvarez Gardeazábal:
UNA CRÍTICA ESPECULAR
Por: Maritza Montaño González
La novelística de la violencia1 en Colombia es un estudio crítico de la narrativa colombiana
cuya temática es la Violencia, fundamentado en la valoración y en alguna medida en la
clasificación de treinta obras publicadas entre 1951 y 19702. Es la monografía de gradoque
le dio el título de licenciado en letras al escritor vallecaucano Gustavo Álvarez Gardeazábal
y es además el derrotero que hizo posible su novela Cóndores no entierran todos los días.
El texto propone que la Violencia como fuente de creación literaria hace parte (necesitada
de reconocimiento y de estudio) de la evolución de la literatura colombiana. Tres
tendencias, que Álvarez Gardeazáballlama grupos, dan cuenta de esta evolución. Las
variables que cruza en la siguiente tipología son la Violencia como tema principal de la
novela y la realización estética de la producción literaria. Desde luego, también puede ser
vista como una clasificación de los acercamientos al tema de la Violencia y de sus autores.
Las obras cuya principal característica es el testimonio de los hechos dela Violencia se
concentran en la categoría de RECUENTO, son aquellas que menor alcance estético
demuestran, porque de novelas sólo tienen la apariencia y son en su mayoría otra cosa,
dado que por lo general sus autores no son hombres de letras. Las obras de escritores de
profesión, aquellos que han escrito más de una novela, intentando asimilar e interpretar de
diversas formas los distintosaspectos de la Violencia como base para una producción
estética, aunque sin mucho éxito precisamente en lo estético, conforman una categoría
menos nutrida, denominada de BÚSQUEDA. Finalmente tres autores se reúnen para
constituir el grupo de los CONSAGRADOS, escritores cuya obra ha sido reconocida, pero
en la que el tema de la Violencia no ocupa un lugar preponderante, sino que permanece en
eltrasfondo.
La conclusión de La novelística de la violencia en Colombia es que ninguno de estos
grupos ha aportado una novela cumbre, representativa del periodo de la Violencia, una
novela que se encuentre en el justo medio entre la representación del hecho histórico de la
Violencia y una elaboración estética digna de reconocimiento. Sin embargo el trabajo arroja
luz sobre las característicasque la producción de la verdadera novela de la Violencia
debería mostrar:

1

Aunque Álvarez Gardeazábal usa en su texto la expresión “la violencia” toda en minúscula, en lo sucesivo
se escribirá Violencia con mayúscula inicial, según la convención actual, para referirse al periodo histórico
que va de 1946 a 1965 y que está comprendido dentro de la generalidad de la violencia en Colombia,excepto
cuando se cite el trabajo del autor.
2
El objetivo de la monografía es revisar el estado del arte de la novelística, sin embargo, una gran parte de las
novelas que integran el corpus del estudio, resultan ser otra cosa, por ejemplo, compilaciones de relatos o de
crónicas, memorias, ensayos e historiografías.

2

No habrá una novela de la violencia que recoja todo el periodo y lovuelva trascendente, y en este caso sería el final del periodo
evolutivo que mencionábamos, hasta que no se rescaten esos
valores mínimos de apreciación estética en medio de los [sic] que
todos consideran una vergüenza nacional. Hasta que no se tome una
conciencia exacta para que el fenómeno ni apasione ni aleje. Para
ello el autor debe haber SENTIDO la violencia, estudiado
detalladamentesus frutos y consecuencias y logrado de todo ello
una visión objetiva capaz de ser fabulada. Antes de llenar estos
requisitos no se producirán sino obras iguales o peores que las aquí
analizadas (Álvarez Gardeazábal Novelística 101).
En 1971, un año después de la monografía, Álvarez Gardeazábal termina de escribir
Cóndores no entierran todos los días y no es de extrañar que su novela...