tareas

RECURSO DE REVISION EN EL JUICIO DE AMPARO


CONCEPTO:

La revisión es un medio procesal, pleno, de control de la legalidad de las resoluciones de esos juzgadores, pues no admite el reenvío, de manera que los vicios de incongruencia o de falta de exhaustividad que se cometan en esas resoluciones debe corregirlos el órgano revisor, de manera que tales irregularidades no son causa quejustifique la reposición del procedimiento).
Las resoluciones impugnadas en revisión ponen fin al procedimiento de amparo o al incidente de suspensión -o impiden su desarrollo normal (con sus matices, tal característica se presenta incluso en la resolución que decide acerca de la reposición de autos)

CUANDO PROCEDE EL RECURSO DE REVISION:
procede la revisión contra el auto de sobreseimiento,decretado fuera de la audiencia constitucional, el cual, según la jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se pronuncia en esa fase procesal con motivo de la existencia de una causa de improcedencia manifiesta e indudable (de tal manera que no exista la posibilidad de que durante el procedimiento de amparo pudiere ser desvirtuada), es decir, se trata de una determinaciónsemejante -en cuanto a los requisitos para que se decrete- al desechamiento de la demanda fundada en el artículo 145 de la ley invocada, cuya diferencia radica sólo en el momento procesal en que se pronuncia cada una.

Se reglamentan explícitamente en un artículo (83) los casos de procedencia de dicho recurso y en un diverso precepto (89) se incluye otro supuesto de procedencia de la revisión,contra el auto que decreta la suspensión de plano que se pronuncia en el expediente principal.

PLAZO:
En todos los casos el término para interponer la revisión es de diez días y el escrito correspondiente se debe presentar ante el órgano de amparo que dictó la resolución recurrida.

QUIEN CONOCE DEL RECURSO DE REVISION:
De la revisión siempre conoce un órgano de amparo jerárquicamente superior;por ende, de la revisión en amparo directo sólo puede conocer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Pleno o Salas) y no un Tribunal Colegiado de Circuito. Por esta razón, no podría delegar la Suprema Corte el conocimiento de la revisión en amparo directo a un Tribunal Colegiado de Circuito, como sí sucede tratándose de la revisión en amparo indirecto.
En materia de constitucionalidad deleyes, de una misma revisión en amparo indirecto pueden conocer el Pleno o una de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y un Tribunal Colegiado de Circuito, cada uno de ellos en la materia de su competencia, originaria o delegada, en forma sucesiva (considerando los aspectos procesales y de procedencia, que atañen al T.C.C.
y en cuanto al fondo, generalmente en forma separada, lostemas de constitucionalidad -que decide la S.C.J.N y de legalidad Que toca decidir al T.C.C. salvo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el tema estrictamente constitucional y niegue el amparo al respecto, atraiga el conocimiento en torno a los aspectos de legalidad.


PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO:
Sólo las partes en el juicio de amparo que se encuentren legitimadas encuanto les afecte directamente a ellas la resolución recurrida, pueden interponer recurso de revisión (y no quien carezca de este carácter). Al respecto, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, abandonando su postura inicial, determinó que es improcedente el recurso de revisión cuando la sentencia recurrida, dictada en amparo indirecto, ya causó ejecutoria, no obstante que elrecurrente se ostente como tercero perjudicado no emplazado.


CUANDO ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE REVISION:
Es improcedente contra ejecutorias dictadas en amparo drecto aun cuando los recurrentes se ostenten como terceros perjudicados no emplazados.

En que se resalta la autoridad de la cosa juzgada, lo cual debe enlazarse con los criterios de jurisprudencia de la propia Suprema Corte, en la que...