tares

 EXPEDIENTE 003/2014
JUICIO 28/871



C. JUEZ JOSE PIÑA BALLESTEROS OCTAVO DE LO CIVIL
PRESENTE
EDUARDO RAMÍREZ GONZALES por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos la casa marcada con el número 80, calle favela, colonia los pinos de esta ciudad, autorizando para tales efectos a la C. Lic. MARIELA TAPIA TINOCO, ante ustedcon el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, vengo a oponerme a la ejecución, a oponer excepciones y a dar contestación a la improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contra por los endosatarios en procuración del señor JOSE PEREZ SANTOYO, pasando primeramente a lassiguientes,


Por medio del presente escrito vengo en tiempo y en forma a dar contestación a la infundada y temeraria demanda entablada en mi contra por conducto del C. Eric Castro Ávila, quien se ostenta como endosatarios en procuración del C. JOSE PEREZ ARROYO en los siguientes términos: 

CONTESTACIÓN A LAS    P R E S T A C I O N E S:

A.- Niego que el actor tenga derecho o acción paraexigir todas y cada una de las prestaciones que refiere en su demanda, siendo improcedentes todas y cada una de dichas reclamaciones las que se niega en su totalidad con fundamento en lo siguiente:

CONTESTACIÓN A LOS  H E C H O S:

I.- En cuanto al hecho primero es falso que el suscrito se haya obligado a pagar o haya aceptado el pago de la cantidad que se le reclama, pues el pagaré que se exhibecomo base de la acción ostenta una firma muy diferente a la que usa el C. EDUARDO RAMIREZ GONZALES en todos sus escritos, por lo cual no puedo decir que sea la firma autentica de dicha persona y al no estar firmado en forma auténtica por el deudor principal, tampoco puede decirse que valga la obligación del avalista que es la que se pretende exigirme.

2.- Respecto al hecho segundo de lademanda el pagaré mencionado nunca se pactó interés alguno, por lo cual resulta un franco abuso el haber llenado con intereses moratorios al 2% mensual, lo cual es falso y me reservo el derecho de hacerlo del conocimiento del Ministerio Público para que se persiga en su caso el fraude o la alteración del documento que pudiera existir.

3.- Aun suponiendo sin conceder que dicha firma fuera auténtica,el pagaré está prescrito, pues tiene como fecha de vencimiento él 20 veinte de febrero del 2014 dos mil catorce y como fecha de suscripción el día 18 dieciocho de diciembre del 2013 dos mil trece, sólo que de una manera burda le fue alterado la cifra del año de su fecha sobreponiéndole al número 2015 el número 2014;

A continuación, con fundamento en el artículo 8 de la Ley General de Títulosy Operaciones de Crédito, opongo las siguientes, EXCEPCIONES:
 
I.- La prevista en la fracción V de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente en la OMISIÓN de los REQUISITOS y MENCIONES que los documentos base de la improcedente acción deben contener.
 
Esta excepción es procedente en mérito de que el artículo 170fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones deCrédito establece que el pagaré debe contener “la PROMESA incondicional de pagar una suma determinada de dinero” y de la simple lectura que se haga de los documentos que la actora exhibió como base de su acción, se acredita que en los mismos NO EXISTE NINGUNA mención de PROMESA de pago por parte del suscrito, sino simplemente una leyenda de machote pre impresa que dice: “Debe(mos) y pagare(mos).....”, texto que de ninguna manera puede ser considerado como la PROMESA que la ley exige como requisito para los pagarés. En consecuencia, al no mencionarse en los documentos exhibidos como base de la acción por la parte actora la PROMESA de pago exigida por la ley, dichos documentos NO SON PAGARÉS, ya que no satisfacen los requisitos de ley y carecen de la fuerza ejecutiva que se les pretende...