tarjetas



C A P Í T U L O I V


R E S U L T A D O S


Análisis y Discusión de los Resultados


El análisis y la discusión de los resultados de este estudio se enfocó en establecer las propiedades psicométricas de la escala Evaluación de la imagen corporal en pacientes adolescentes con cáncer, abordando para ello la validez y la confiabilidad. El análisis de los datos se fundamenta en losplanteamientos de Cohen y Swerdlick, (2004), sobre propiedades psicométricas, para ello se utilizó el paquete estadístico IBM SPSS versión 21, mediante el cual se lograron los resultados de la validez y confiabilidad de la escala.
Determinación de la validez

El primer objetivo fue orientado a establecer la validez de constructo de la escala Imagen Corporal PB-2013, entendiéndose por validez deconstructo de acuerdo con Azócar, (2009), el grado en que una medición se relaciona consistentemente con otras mediciones de acuerdo con hipótesis derivadas teóricamente y que conciernen a los conceptos (o constructos) que están siendo medidos, el cual se obtiene mediante el coeficiente de correlación ítem-total.
Para su interpretación los ítems cuyos coeficientes ítem-total arrojan valoresmenores a 0,30 deben ser desechados o reformulados ya que las correlaciones serán significativas estadísticamente a partir de 0,35 a un nivel del 0.01, según Cohen-Manion (1990). Por lo que en primer lugar se realizó un análisis de correlación ítem-dimensión, mediante el coeficiente de Spearman entre los ítems y las dimensiones de la escala, en las tablas siguientes se presentan los valores decorrelación.
En la tabla Nº 1 se observa que la mayoría de los ítems tienen correlación estadística significativa con la respectiva dimensión perceptual, de los 12 ítems, solo 3 de ellos arrojaron valores no significativos estadísticamente, por estar debajo del valor de correlación de 0,35.
Tabla N° 1
Coeficiente de Correlación de Rho de Spearman entre los Ítems y Dimensión Perceptual

ÍtemsCoeficiente de Correlación
3
0,464**
5
0,096
7
0,135
11
0,372**
12
0,431**
14
0,288**
22
0,238**
23
0,154*
26
0,104
28
0,263**
36
0,447**
37
0,435**
* La correlación es significativa al nivel 0.05
** La correlación es significativa al nivel 0.01
La tabla Nº 2 presenta los valores de correlación de los ítems correspondientes a la dimensión cognitiva,observándose que 10 de ellos tienen una correlación estadística significativa y solo 2 arrojaron valores de correlación no significativos.
Tabla N° 2
Coeficiente de Correlación de Rho de Spearman entre los Ítems y Dimensión Cognitiva

Ítems
Coeficiente de Correlación
8
0,429**
16
0,112
17
0,679**
19
0,537**
20
0,558**
21
0,519**
25
0,279**
27
0,268**
31
0,487**
34
0,159
350,339**
47
0,405**
** La correlación es significativa al nivel 0.01

En la tabla Nº 3 se observan los resultados para la correlación entre los ítems de la dimensión conductual.
Tabla N° 3
Coeficiente de Correlación de Rho de Spearman entre los Ítems y Dimensión Conductual

Ítems
Coeficiente de Correlación
2
0,306**
4
0,007
6
0,189*
13
0,119
15
0,418**
180,234**
24
0,358**
29
0,609**
33
0,497**
38
0,482**
42
0,382**
45
-0,245**
* La correlación es significativa al nivel 0.05
** La correlación es significativa al nivel 0.01
La tabla Nº 4 muestra los valores de correlación entre los ítems y la dimensión correspondiente afectiva.
Tabla N° 4
Coeficiente de Correlación de Rho de Spearman entre los Ítems y DimensiónAfectiva

Ítems
Coeficiente de Correlación
1
0,444**
9
0,259**
10
0,586**
30
-0,004
32
0,411**
39
0,631**
40
-0,025
41
0,546**
43
0,602**
44
0,629**
46
0,447**
48
-0,072

Tal como se observa en las tablas anteriores, en la dimensión perceptual los ítems 5, 7 y 26 no alcanzaron un valor de correlación superior a 0,35 por lo que es necesario someterlos a revisión para...