Taxonomia de Checkland

TAXONOMIA DE CHECKLAND

3.5.-TAXONOMÍA DE
CHECKLAND

TAXONOMIA DE CHECKLAND

SEGÚN CHECKLAND LAS CLASIFICACIONES U ORDENAMIENTO
POR CLASES DE LOS SISTEMAS SON LAS SIGUIENTES:
SistemasCaracterísticas

Sistemas Naturales

Es la naturaleza, sin intervención del
hombre, no tienen propósito claro.
Ejemplo: El universo

Sistemas Diseñados

Sistemas de Actividad Humana

Sistemas Sociales

SistemasTranscendentales

Son creados por alguien, tienen
propósito definido.
Ejemplo: un sistema de información,
un carro.
Contienen organización estructural,
propósito definido.
Ejemplo: Una familia.
Son unacategoría superior a los de
actividad humana y sus objetivos
pueden ser múltiples y no
coincidentes.
Ejemplo: Una ciudad, un país
Constituyen aquello que no tiene
explicación.
Ejemplo: Dios, lametafísica.

TAXONOMIA DE CHECKLAND



El sistemita inglés Peter Checkland señaló hace
más de 40 años que: “lo que necesitamos no
son grupos interdisciplinarios, sino conceptos
transdisciplinarios, o seaconceptos que sirvan
para unificar el conocimiento por ser aplicables
en áreas que superan las trincheras que
tradicionalmente delimitan las fronteras
académicas.

TAXONOMIA DE CHECKLAND3.5.1.-SISTEMAS TRASCENDENTALES Y DE ACTIVIDAD HUMANA



Cuando los investigadores de Lancaster
trataron de aplicar la metodología de
ingeniería de sistemas a situaciones
problemas mal definidas, rápidamente sevieron en dificultades a causas de que las
preguntas. “¿Qué es el sistema? “y” ¿Cuáles
son sus objetivos? No se podía responder. Lo
que se hizo, fue decir que las situaciones
estaban mal definidas yque los objetivos no
estaban claros y por lo tanto el que hacer
como el cómo eran problemáticos.

TAXONOMIA DE CHECKLAND



El pensamiento que condujo eventualmente al avance
consistió en darse cuentade que todas las situaciones
problemas enfrentadas, ya sea en sector público o privado,
en las pequeñas empresas o corporaciones gigantes tenían
características en común. Todas presentaban seres...