teatro colonial

Disponível em http://www.letras.ufmg.br/poslit

LAS HISTORIAS DEL TEATRO ARGENTINO

selE

His

con

Osvaldo Pellettieri
UBA~CONICET

hist

un
afe(
ant

RESUMEN
La crítica y la investigación teatrallatinoamericana ha sido
severamente cuestionada. Por supuesto, la crítica y la
investigación teatral argentina no escapan a ese
cuestionamiento.
En este trabajo trataremos tresetapas de nuestra
historiografía teatral, centrándonos especialmente en los
trabajos de Mariano G. Bosch (1865-1948), publicados
entre 1904 y 1929 y que abarcan las tres primeras décadas
dei siglo; los de Ernesto Morales (1890-1959), Raúl H.
Castagnino (1914-1998), Arturo Berenguer Carisomo
(1905-1992) y Luis Ordaz (1912), publicados en la década
dei cuarenta, y finalmente a la realizaciónde una Historia
dei Teatro Argentino que, bajo nuestra dirección, se está
\levando a cabo en el GETEA, Área de Investigación
Teatral dei Instituto de Historia dei Arte Argentino y
Latinoamericano de la Facultad de Filosofía y Letras de la
Universidad de Buenos Aires.
En todos los casos, tratamos de esclarecer los presupuestos
metodológicos de los que parten los investigadores y senalar
suslogros y los reparos que a nuestro juicio merecen, pero
sin dejar de reconocer la importancia que tuvieron, y aún
tienen, tanto para el conocimiento de nuestro teatro como
por el aporte que significan actualmente para los estudios
sobre esta materia.
PALABRAS-CLAVE
historiografía teatral, teatro argentino

Sus

táci

par:

doc
aluI

otn
misl

exis

mín

gaul
con

de Ilos]
dun
fue
sain

disg
fune

los r

vecE

dási

ó an

Si aceptamos que toda persona que escribe, dirige, lee o presencia un espectáculo
teatral es el resultado de un pasado que actúa sobre e\la, sea o no consciente de este

anae

hecho, conozca o no sus deta\les, podemos deducir sin dificultades la categoría de

ence

historicidad dei teatro. Simultáneamente, el presentede este arte, en cada representación,
resignifica constantemente su pasado. Se ha afirmado con insistencia que el panorama

patn

crítico teatrallatinoamericano no es suficientemente consciente de esta realidad, se ha
puesto de manifiesto la ausencia de trabajos importantes, se ha enfatizado la necesidad

''Ad,
de B

de concretarlos y lo ineludible que resulta exponer la evolución denuestra historiografía.

listo

Analizaremos, entonces, tres momentos de nuestra historiografía teatral, poniendo
el acento en las denominadas "Historias dei Teatro Argentino".
EI primer período induye las tres primeras décadas dei siglo. Lo denominamos
"impresionista", y a él corresponden los trabajos de Mariano G. Bosch. De sus obras

224

ALETRIA ~ 2000

un rr
para

Disponível emhttp://www.letras.ufmg.br/poslit

o


ttieri

CET

táculo
le este
ría de
:ación,
orama
,se ha
esidad
'grafía.
liendo
namos
, obras

se!eccionamos tres: Teatro Antiguo en Buenos Aires, Historia dei Teatro en Buenos Aires, e
Historia de los orígenes dei Teatro Nacional, por considerarias lo más representativo de su
concepción para una historia dei teatro argentino. Se ha dichoque Bosch es "el primer
historiador de nuestro teatro" (De Diego, 6). Creemos que su "impresionismo" implica
un período "pre-histórico" en nuestra historiografía, caracterizado por la "falacia
afectiva". Su identificación con algunos momentos de! teatro argentino y su evidente
antipatía por otros, obedecen más a motivos personales que a una estimación crítica.
Sus juicios otorgan valorteatral a textos que simplemente le son simpáticos; considera,
tácitamente, su relación psicológica, como un elemento básico de su interpretación.
El esfuerzo de Bosch fue, no obstante las objeciones sei'ialadas, una piedra basal
para futuros trabajos históricos, especialmente por su afanosa búsqueda de datos y
documentación sobre los orígenes de nuestro teatro. Leído hoy, se lo percibe conto una...