Tecnicas De Estudios

1.10. Diseño de la Investigación
EJEMPLO Nº 01.
Es un diseño pre experimental porque se efectúa sobre un caso único basado en los libros contables, que son medios de control a través de los cuales se identifica, mide, registra la información económica de una empresa.
Siendo así se establece la obligación de que las empresas cuenten con libros y registros contables,utilizándoles en forma metódica y ordenada en anotar las operaciones mercantiles.

EJEMPLO Nº 02.
Es un diseño pre experimental porque se efectúa sobre un caso único basado en la Fusión de Sociedades, en sus tres aspectos, societario, tributario y contable, en los que se ha utilizado el conocimiento proveniente de la Ley General de Sociedades, la Ley del Impuesto a la Renta, la Ley delImpuesto General a las Ventas y la Norma Internacional de Contabilidad Nº 22.

EJEMPLO Nº 03

El presente Informe de Suficiencia Profesional, es de un diseño Pre Experimental, ya que se recoge y se estudia la Auditoria Gubernamental aplicada a una entidad del Sector Público.

1. Metodología
EJEMPLO Nº 01.
En el presente trabajo se ha utilizado los métodossiguientes:
a. Generales:
▪ Método de Análisis, porque se examinó el Nuevo Régimen de Libros Contables y Registros.
▪ Método de Síntesis, porque se extrajo lo más importante de la nueva norma de los libros contables y registros.
b. Particulares.
▪ Método Contable, puesto que se basa el nuevo régimen de libros contables en diversas normas, principios aplicados en el desarrollodel tema.
▪ Método Documental, se consultó revistas, libros para la elaboración del marco teórico.
▪ Método Comparativo, en cuanto se refiere a la legislación antigua con la actual.

EJEMPLO Nº 02.
En el trabajo de investigación se utilizaron métodos:
a. Generales:
• Método de Análisis, porque se examinó las normas existentes y libros referidos al procesode Fusión de sociedades en sus tres procesos: societario, tributario y contable.
• Método de Síntesis, porque se extrajo lo más importante todo lo concerniente al proceso de fusión en sus tres procesos: societario, tributario y contable.

b. Particulares:
• Método Societario, puesto que se basa en la Ley General de Sociedades y principios aplicados en la fusión de sociedades.• Método Tributario, puesto que se basa en las diversas normas tributarias, como son la Ley del Impuesto a la Renta , la Ley del Impuesto General a las Ventas, las cuales establecen los principios aplicados en la fusión de sociedades.
• Método Contable, puesto que se basa en la Norma internacional de Contabilidad Nº 22 y la Norma Internacional de Información Financiera Nº 3, lascuales establecen principios aplicados en la fusión de sociedades.
• Método Documental, se consultó revistas, libros para la elaboración del marco teórico.
• Método Comparativo, en cuanto se refiere a la relación que debe tener en sus tres procesos: societario, tributario y contable en la fusión de sociedades.

EJEMPLO N’ 03.
1.10.1 Método Deductivo
Fueaplicado para estudiar formalmente el marco conceptual referente a la Globalización Económica y Reestructuración Empresarial, así como todos los dispositivos legales que rigen dicho procedimiento de Reestructuración.

1.10.2 Método Inductivo
Fue aplicado en el trabajo de campo mediante procedimientos técnicos para confirmar, validar e inferir las hipótesis planteadas.1.10.3 Método Analítico Sintético
Permite estudiar la muestra tipo, para el estudio del fenómeno de la reestructuración de las empresas textiles, tomando como base, el estudio particular de la Empresa ……………………….

2. Tipo de Investigación

EJEMPLO Nº 01.
La presente investigación reúne las condiciones metodológicas de una investigación aplicada en razón que se utilizó...