tecnico criminalistica

Sentencia C-336/07
Referencia: expediente D-6473
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 14
(parcial), 244 (parcial) y 246 (parcial) de la Ley 906 de 2004
“Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.
Actor: Alejandro Decastro González
M.P.: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Bogotá, D.C., nueve (9) de mayo de dos mil siete (2007).
La Sala Plena de la Corte Constitucional,en ejercicio de sus atribuciones
constitucionales y legales, en especial las previstas en el artículo 241, numeral 4, de la
Constitución Política, y cumplidos todos los trámites y requisitos contemplados en el
Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
I.

ANTECEDENTES

En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución
Política, elciudadano Alejandro Decastro González solicitó ante esta Corporación la
declaratoria de inconstitucionalidad parcial de los artículos 14, 244 y 246 de la Ley
906 de 2004 “Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.
La demanda fue admitida por auto del veintinueve (29) de agosto del dos mil seis
(2006) proferido por el magistrado sustanciador. Mediante escrito de septiembre 19 de2006 los señores Procurador General de la Nación y su Viceprocurador manifestaron
hallarse incursos en las causales de impedimento previstas en los artículos 25 y 26 del
Decreto 2067 de 1991 y solicitaron a la Corte les fuese aceptado el impedimento para
emitir concepto dentro del expediente de la referencia. Por auto de septiembre 29 de
2006 la Sala Plena aceptó los impedimentosmanifestados por el Procurador y el
Viceprocurador y ordenó correr traslado del proceso con el objeto de que se designara
al funcionario que debería emitir el correspondiente concepto.
Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de esta clase de procesos,
entra la Corte a decidir sobre la demanda de la referencia.
II. NORMAS DEMANDADAS
A continuación se transcribe el texto de lasdisposiciones parcialmente demandadas,
de conformidad con su publicación en el Diario oficial No. 45.657 del 31 de agosto de
20041, y se subraya lo acusado:
"LEY No. 906 DE 2004
(Agosto 31)
Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal
El Congreso de la República
DECRETA:
(…)
“Artículo 14. Intimidad. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad.
Nadie podrá ser molestado en suvida privada.
No podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio,
residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General
de la Nación o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos
1

En la sentencia C-925 de 2005, frente a una demanda contra algunas disposiciones de la ley 906/04,
fundada en que el texto sancionado de lasdisposiciones acusada es distinto al correspondiente en el
texto aprobado por el Congreso, la Corte Constitucional decidió: “DECLARAR EXEQUIBLE, por el
cargo analizado, la Ley 906 de 2004, en el entendido de que su texto único es el aprobado por el
Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial
No. 45.657 del 31 de agosto de 2004”.

2previamente definidos en este código. Se entienden excluidas las situaciones de
flagrancia y demás contempladas por la ley.
De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda
selectiva en las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra
índole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar
comunicaciones.
En estos casos, dentro de lastrenita y seis (36) horas siguientes deberá
adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garantías, con el
fin de determinar la legalidad formal y material de la actuación”.
(…)
“Artículo 244. Búsqueda selectiva de bases de datos. La policía judicial, en
desarrollo de su actividad investigativa, podrá realizar las comparaciones de
datos registradas en bases mecánicas,...