Tecnico en Informatica

Hacia 1970, Susan Strange publico un artículo que reto a las personas de dos disciplinas atrincheradas y diferentes a aprender una de otra. El articulo era: “Economía Internacional y Relaciones Internacionales: Un caso de negligencia mutua”. Alentada por las reacciones, Susan proclamo que la Política Económica Internacional, debería ser un campo abierto, listo a explorar las conclusiones de lostrabajos de disciplinas relacionadas a la naturaleza y dinámica de las sociedades. Esto llevo, al rechazo del “confort de la especialización separada en las ciencias sociales” y al “intento de síntesis y entremezclados como ya sabemos con resultados imperfectos”.
Su aviso resulto ser una predicción. La “nueva economía política” ha venido para absorber las perspectivas de la ecología, el género,culturas y civilizaciones. No hay límites a su búsqueda de entender y explicar las realidades presentes y emergentes. Ahora, desde dentro de la economía como disciplina, está emergiendo un movimiento hacia una explicación más amplia del fenómeno económico mediante la incorporación de factores políticos, culturales y éticos.
Esta explicación del alcance de la economía política no fue unainspiración desde la teoría misma. Fue impulsada por cambios en el mundo real, los cuales son: 1) El fin de la Guerra Fría y la emergencia de los EE. UU como “híper-potencia”; 2) creciente preocupación pública sobre la estabilidad de la biosfera y, junto a ello, el inherente riesgo de una incontrolable biotecnología, y la profusión de organismos genéticamente modificados; 3) la tendencia persistente delcapitalismo a ensanchar la brecha entre ricos y pobres; 4) una resurgente afirmación de las identidades étnicas, nacionales, religiosas o de tipo culturales; 5) nuevas actividades irregulares (terrorismo y crimen organizado) y; 6) un creciente escepticismo de la gente hacia toda forma de autoridad establecida.

Necesitamos una ontología que identifique los lineamientos del “mundo real”; y unaepistemología que nos ayude a pensar y a entender las fuerzas en juego. Este es el reto de la economía política.

Algunas reflexiones sobre el alcance de este reto: la primera pregunta que hay que hacerse es ¿Qué es el poder?, y la segunda es: ¿Dónde reside el poder en el orden internacional presente?
El poder significa cualquier fuerza que pueda provocar un cambio en el comportamiento de unadiversidad de agentes cualquiera en la economía política internacional. No se asume a priori que son esas fuerzas o agentes. El problema es inferir en la observación de que ha pasado, cuales son las fuerzas claves, y de que son capaces los agentes al empuñar dichas fuerzas.

Configuraciones de poder
1. La primera es el “imperio americano” o solo, Imperio. Este penetra a través de las fronteras de losestados para controlar sus acciones desde dentro mediante la complicidad de las elites locales. Primero penetra en sus aliados, pero también donde los intereses norteamericanos tengan influencia. Las corporaciones trasnacionales influencian la política domestica de los países en que se encuentran. La cooperación militar entre aliados facilita la integración de las fuerzas militares bajo elliderazgo del núcleo del Imperio. La cooperación entre servicios de inteligencia conlleva a la predominancia de la preocupación de seguridad del liderazgo imperial. Los medios de comunicación generalizan una ideología que propaga los valores imperiales y justifica la expansión del “Imperio” como beneficioso para el mundo entero. Los sistemas económicos de los territorios componentes del Imperio sonreestructurados dentro de un único vasto mercado de capital, bienes y servicios. El Imperio constituye un movimiento hacia la convergencia de las prácticas políticas, económicas y sociales y en las actitudes culturales básicas, es un movimiento tendiente a absorber la integridad del mundo dentro de una civilización.
En tanto ciertas unidades recalcitrantes desafíen su absorción al funcionamiento...