tecniicos

Centro de Documentación,
Información y Análisis

Subdirección de Política Interior

DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS

SPI-ISS-05-08

JUICIOS ORALES
“Estudio Teórico-Conceptual, de las principales iniciativas
presentadas en la materia, de Derecho Comparado y de la
Reforma del Estado”.

Mtra. Claudia Gamboa Montejano
Investigadora Parlamentaria

Lic. Arturo AyalaCordero
Asistente de Investigador

Febrero, 2008
_________________________________________
Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque; México, DF; C.P. 15969
Tel: 5628-1300 exts. 4804 y 4803; Fax: 4726
e-mail: claudia.gamboa@congreso.gob.mx

Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicio de Investigación y Análisis
Política Interior

JUICIOS ORALES
“EstudioTeórico-Conceptual, de las principales iniciativas
presentadas en la materia, de Derecho Comparado y de la Reforma
del Estado”.
INDICE
Pág.

INTRODUCCIÓN

2

RESUMEN EJECUTIVO

3

I. MARCO TEÓRICO-CONCEPTUAL.

4

II. PRINCIPALES INICIATIVAS PRESENTADAS ANTE EL
CONGRESO EN MATERIA DE JUICIO ORAL.

15

III. DERECHO COMPARADO:

17

III.1 A NIVEL EXTERIOR:
CUADRO COMPARATIVO DEDIVERSOS INSTRUMENTOS
LEGALES QUE REGULAN LOS PROCEDIMIENTOS DE
JUICIO ORAL PENAL EN ARGENTINA, CHILE, COLOMBIA,
COSTA RICA, VENEZUELA Y ESPAÑA.
DATOS RELEVANTES.

35
35

III. 2 A NIVEL INTERNO:
REGULACIÓN DEL JUICIO ORAL EN LAS ENTIDADES DE LA
FEDERACIÓN MEXICANA.

38

IV. REFORMA DEL ESTADO (2006-2012).

44

CONCLUSIONES GENERALES

48

FUENTES DE INFORMACIÓN.

49

381

Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicio de Investigación y Análisis
Política Interior

INTRODUCCIÓN
La implantación de los “Juicios Orales” es un tema que lleva cierto tiempo en el
tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su
instauración en el ámbito federal en materia penal.

Se han llevado a cabo diversos estudios queanalizan la posibilidad de su
establecimiento, observando tanto las implicaciones positivas como las negativas que
traería aparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del
medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el
expediente, todas las valoraciones deben de verse reflejadas en los “autos”, para que
de su lectura final se puedadictar una sentencia.

Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a través de la
oralidad en el juicio, traería consigo cambios significativos en toda la concepción del
proceso como lo conocemos hoy en día. La factibilidad de estos juicios, se ve más
cercana, ahora que las Cámaras discuten los cambios en materia de justicia penal a
nivel Constitucional, mismos queentre otros aspectos relevantes contienen también el
establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurídico mexicano.

Existe una gran polémica sobre su instauración, ya que aún siguen existiendo
muchos rezagos para poder instituir una justicia de sistema escrito, dado la
infraestructura que necesita esta nueva modalidad de juicio orales.

Es por ello, y entre otras muchasrazones que el legislador, al momento de hacer
el cambio en el Código Federal de Procedimientos Penales, debe de contextualizarse
como en otros mucho casos, en una realidad disimbola que existe en todo el territorio
mexicano, además de ver por una mayor profesionalización de los impartidores de
justicia en general.

2

Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicio de Investigacióny Análisis
Política Interior

RESUMEN EJECUTIVO

En el desarrollo de este trabajo se abordan los siguientes aspectos:
En

el

MARCO

TEÓRICO-CONCEPTUAL,

se

exponen

los

conceptos

relacionados con el tema: el de Derecho Penal, su ámbito de aplicación, la diferencia
entre

proceso

y

procedimiento,

juicio,

los

sistemas

de

enjuiciamiento,

las...