TECNOLOGIA DE PRODUCCIÓN DE FORMAS SOLIDAS POR LOS MÉTODOS DIRECTO, HÚMEDO Y MIXTO

TECNOLOGIA DE PRODUCCIÓN DE FORMAS SOLIDAS POR LOS MÉTODOS DIRECTO, HUMEDO Y MIXTO



MARIBEL DAVID C.C 1037388720
LUISA MARÍA MUÑOZ C.C 1037638424
ELIANA ANDREA VALLEJO C.C 1086102768




PROFESORA:
LUZ MERY GARCÍA VELÁSQUEZ
LABORATORIO DE TECNOLOGÍA FARMACÉUTICA l


UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE CIENCIAS FARMACEUTICAS Y ALIMENTARIAS
MEDELLÍN
2015

TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN DE FORMASSOLIDAS POR EL MÉTODO DIRECTO, HÚMEDA Y MIXTO

OBJETIVOS
Conocer y describir la elaboración de tabletas por la tecnología de compresión directa, humedad y la combinación de estas dos (mixta).
Reconocer el montaje y funcionamiento de la tableteadora Riddhi.
Analizar la comprensibilidad de un material en función de los componentes del mezclado.
Comparar los parámetros de calidad de las tabletasproducidos con diferentes excipientes de compresión por las diferentes vías.
Comprender la importancia de los aglutinantes en la tecnología de granulación húmeda.
Analizar la correlación existente entre las propiedades que tienen los granulados y las tabletas resultantes.
Evaluar y analizar el mecanismo de reacción acido- base del fármaco producción en forma de comprimido efervescente.


RESULTADOSPRUEBAS A LA MEZCLA

mezcla para la vía húmeda
Ángulo de reposo Velocidad de flujo





Densidades
Masa (g)
Volumen (cm3)
Densidad aparente (g/cm3)
20,05
(46+45)/2= 45,5
0,45

Masa (g)
Volumen (cm3)
Densidad asentada (g/cm3)
20,05
35
0,58

Índice de Carr

Donde
IC= Indice de Carr
pAP= densidad aparente=0, 45g/cm3
pAS= densidad asentada=0,58 g/cm3


Razónde Hausner



mezcla para la vía directa
Ángulo de reposo Velocidad de flujo








Densidades
Masa (g)
Volumen (cm3)
Densidad
Aparente (g/cm3)
20,17
43
0,469
20,01
(41+47)/2=44
0,454
20,03
44
0,455
Media
43,66
0,459

Masa (g)
Volumen(cm3)
Densidad asentada (g/cm3)
20,17
35
0,570
20,03
34
0,589
20,01
34
0,588
Media
34,33
0,582

Índice de CarrDonde
IC= Indice de Carr
pAP= densidad aparente=0,459 g/cm3
pAS= densidad asentada=0,582 g/cm3


Razón de Hausner







PRUEBA EN TABLETAS
tabletas vía directa

Peso (g) Dureza (Scobb)

Tabletas
C1
C2
C3
C4
1
0,1208
0,1174
0,1162
0,1149
2
0,1141
0,1189
0,1137
0,1196
3
0,1132
0,1115
0,1160
0,1131
4
0,1150
0,1116
0,1113
0,1136
5
0,11460,1129
0,1119
0,1147
6
0,1139
0,1152
0,1142
0,1152
7
0,1196
0,1130
0,1147
0,1175
8
0,1143
0,1105
0,1090
0,1181
9
0,1163
0,1172
0,1163
0,1132
10
0,1168
0,1138
0,1147
0,1175
Ẋ
0,1157
0,1141
0,1138
0,1157
σ
0,00254
0,00285
0,00239
0,00227


Altura (mm) Friabilidad (%)
Tableta
C1
C2
C3
C4
1
3,56
3,57
3,63
3,54
2
3,46
3,49
3,55
3,60
3
3,42
3,533,51
3,47
4
3,59
3,46
3,48
3,48
5
3,56
3,53
3,52
3,59
6
3,56
3,44
3,53
3,63
7
3,41
3,59
3,51
3,55
8
3,54
3,57
3,57
3,53
9
3,50
3,56
3,50
3,59
10
3,50
3,46
3,62
3,50
Promedio
3,51
3,53
3,52
3,55
σ
0,062
0,054
0,050
0,054

6,35
6,35
6,35
6,34

Desintegración: 1,22 minutos














tabletas vía húmeda
Peso (g) Dureza (Scobb)tabletas
C1
C2
C3
C4
1
0,1124
0,1138
0,1115
0,1177
2
0,1107
0,1134
0,1074
0,1123
3
0,1099
0,1154
0,1166
0,1117
4
0,1128
0,1056
0,1179
0,1165
5
0,1123
0,1183
0,1109
0,1096
6
0,0988
0,1121
0,1104
0,1207
7
0,1151
0,1158
0,1149
0,1096
8
0,1088
0,1142
0,1084
0,1201
9
0,1114
0,1092
0,1200
0,1119
10
0,1158
0,1068
0,1202
0,1148
Ẋ
0,1116
0,1125
0,1138
0,1145
σ
0,0025
0,0028
0,0023
0,0023

Altura (mm)Friabilidad (%)
Tabletas
C1
C2
C3
C4
1
3,72
3,87
3,62
3,79
2
3,56
3,77
3,70
3,56
3
3,68
3,61
3,70
3,69
4
3,59
3,62
3,68
3,68
5
3,66
3,62
3,58
3,69
6
3,67
3,54
3,57
3,71
7
3,58
3,61
3,67
3,81
8
3,62
3,71
3,82
3,61
9
3,71
3,51
3,74
3,65
10
3,63
3,64
3,67
3,69
Ẋ
3,68
3,65
3,68
3,69
σ
0,055
0,107
0,074
0,074

6,35
6,35
6,35
6,35

Desintegración:
4,45 minutos...