Telephonia

Expresión oral y escrita
Ejercicios de argumentación y falacias.
Universidad tecnológica de Chihuahua
Lic. Ruth I. Gandarilla

Hugo Alejandro Portillo Mendoza 1110120111 MT11

1)Identifica el tipo de razonamiento y determina si es valido o no, argumenta tu respuesta.

Mi perro es un labrador y ha aprendido muy rápido a someterse a mis órdenes. No es por nada, pero los labradoresaprenden muy rápido.
Este es un argumento por generalización, es invalido debido a que al tener la primicia de su perro el ya esta asegurando que todos los demás perros de la misma raza van a ser muyinteligentes y tiene un numero muy bajo de premisas (solo una) como para poder asegurar esto.

¿Qué te parece el slogan de una compañía que dice: “no somos los mejores por ser los primeros, somoslos primeros por ser los mejores?”
En este caso tenemos un argumento por instrumentación, para mi este es un argumento invalido ya que ni los mejores son siempre los primeros ni los primeros sonsiempre los mejores, se basa en premisas insuficientes para mostrar que son los mejores.

Imagina el siguiente dialogo. “¿no vieron ayer en el periódico la foto del ovni que paso por detrás del ángelde la plaza mayor?”, dice Pedro, “puras falsedades las fotos se alteran bien fácil con photo shop”, afirmo Juan, “pues mi profesor fue el que tomo la foto” le refuta pedro.
Aquí se esta refriendo aun argumento por autoridad de parte de pedro debido a que su profesor que el creyó que era una autoridad suficientemente confiable como para darle su credibilidad, me parece un argumento invalido yaque el profesor pudo haber alterado la fotografía pero por el hecho de ser profesor o representar algún tipo de autoridad pedro le creyó.

Realiza un argumento por analogía.
Lady gaga gano variospremio en los MTV video music awards, Justin Beaver también gano un premio en los premios MTV deben de ser artistas igual de famosos y exitosos.
Aquí como se nos pide se tiene un argumento por...