TEMA 6

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
CRIMINOLOGIA Y DERECHO PENITENCIARIO
TEMA: DEBERES DE LOS INTERNOS Y SISTEMA DE PROTECCIÓN.
OCTAVIO AUGUSTO GUTIÉRREZ TAFOYA

INTRODUCCIÓN.
Una característica que ostenta, actualmente, el Estado Mexicano (titular del orden jurídico), es la constante reforma a sus instituciones, observándose con ello, elprincipio de adecuación social; es decir, que la norma debe adecuarse a los cambios de la sociedad (titular del orden social) que experimenta toda entidad política.
En esta tesitura, podemos señalar que frente a las transformaciones que se han experimentado en México, particularmente, en el ámbito político criminal (originado por los continuos actos de excesiva violencia), existe la preocupación yocupación, por parte de las autoridades gubernamentales, por instar a la sociedad, para que también se vincule en la resolución de conflictos que no solo atañen al Gobierno, sino que, por el contrario, incluyen a la sociedad; surge aquí la necesidad de que la comunidad también participe con sus propuestas.
Ahora bien, nosotros como miembros de esta (nueva) sociedad (participativa), desde nuestratrinchera, la academia, igualmente, pretendemos involucramos en esta problemática que se padece en nuestro país. Por ello, teniendo presente los postulados esgrimidos por parte del profesor Smend, quien señala que el trabajo realizado en la cátedra se configura como un “privilegio que nos compromete”.
Efectivamente, con dicho compromiso que asumimos, pretendemos plasmar en este trabajo, una serie depropuestas que, consideramos, permitirán mejorar el sistema penitenciario mexicano, es decir, la vida en prisión, potenciando la resocialización y la protección los Derechos Humanos de los reclusos.

DESARROLLO.

La prisión en México. La situación actual.
Las opiniones esgrimidas por los estudiosos de esta asignatura, así como las noticias que tenemos a través de los medios de comunicación de lasprisiones mexicanas, nos llevan a concluir que, actualmente, la pena privativa de libertad sucumbe ante una serie de adversidades que, paulatinamente, se vienen incrementando y que, inciden en el virtual fracaso carcelario.
En este sentido, podemos destacar entre otros factores negativos:
a) La sobrepoblación; b) La violencia; c) Los motines; d) La corrupción; e) La opinión ciudadana; f)Las disconformidades y desconciertos que existen en el interior de la institución, por parte de quienes se encuentran recluidos; g) El rol que desempeñan los medios de comunicación, mostrando la realidad de las prisiones nacionales (deficiencias), sin que a la fecha, se haya concienciado “plenamente” a los poderes públicos de la necesidad de una Ley Federal que regule detalladamente la ejecución de las penasprivativas de libertad y que, al propio tiempo, como apunta Rodríguez Alonso, defina los principios que informan al sistema penitenciario, los derechos, las garantías y los deberes de los reclusos.
Paralelamente, existen otras causas (jurídicas) que inciden en la crisis de la prisión mexicana, tales como:
a) La dispersión normativa; b) La ausencia de un órgano que fiscalice la ejecución de lapena privativa de libertad, independiente del Poder Ejecutivo, como actualmente acontece en nuestro país.
Cabe señalar que, en nuestra opinión, existe una paradoja en la normativa penitenciaria mexicana, consistente en el hecho que la misma representó, en su momento, un modelo a seguir por el resto de las naciones Latinoamericanas e, incluso, por algunos países de Europa, al sentar en su textoconstitucional (1917), las bases del sistema penitenciario mexicano para, posteriormente, a través de la Ley que establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados (1971), potenciar los fines de las instituciones penitenciarias mexicanas, teniendo en cuenta, las Reglas Mínimas para el tratamiento de los reclusos, elaboradas por las Naciones Unidas en Ginebra, en el año de 1955....