Temas

Liberalismo económico
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
El liberalismo económico es la teoría económica desarrollada durante la Ilustración, formulada de forma completa en primer lugar por Adam Smith y David Ricardo, que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía. La libertad económica o la libre empresa conduciría a una sociedad más igualitaria yal aumento indefinido de la prosperidad, así como a la decadencia de una nación.[1] El orden espontáneo sería generado por la mano invisible que conduce a los individuos que sigan su egoísmo particular. Habitualmente se resume en la expresión francesa Laissez faire, Laissez passer (dejad hacer, dejad pasar), que no obstante es el lema de la fisiocracia, una teoría económica precedente.

Basesdel liberalismo económico
La propiedad privada e individual son las bases de esta teoría. Las primeras teorías liberales se basaban en la asunción de que las acciones económicas de los individuos son principalmente basadas en el propio interés, y que permitirles actuar sin ninguna restricción producirá los mejores resultados, garantizando un mínimo de información pública y justicia (por ejemplo,impidiendo la extorsión o el robo).

La planificación económica, el Estado y la sociedad.
¿Por que hablar de planificación económica hoy? El fracaso de la tentativa
de la extinta URSS en la consecución de una sociedad justa, equilibrada y libre
se atribuye, además de a factores estrictamente políticos, a la planificación
misma. Por ello se identifica el comunismo con un Estado totalitarioque
suprime las libertades cívicas y con una economía estatalmente planificada.
Recordamos apenas ahora que Marx concebía el comunismo como una
sociedad sin mercado y sin Estado. Y menos todavía recordamos que
pensadores socialistas, desde los orígenes de la URSS, habían visto con
claridad que en el antiguo imperio ruso se estaba construyendo un Estado1
cuyas características estaban muyalejadas del socialismo. En nuestros lares y
en los años veinte,Juan Díaz del Moral en el prefacio a su Historia de las
agitaciones campesinas andaluzas,critica ya el carácter represivo del Estado
soviético y después de la segunda guerra mundial Milovan Djilas escribe La
nueva clase2 donde expone que la burocracia del Partido y del Estado forma en
la URSS una clase social que constituye un “burguéscolectivo”, proprietario de
todos los medios de producción mediante ese Estado planificador, y George
Orwell, antiguo trotskista, además de en sus ensayos, critica al Estado
soviético (y al no soviético) en sus novelas Rebelión en la granja y 1984.
La izquierda post-estalinista rechaza con razón los planteamientos
ideológicos, políticos y económicos propios de la URSS. Y al hacerlo, carentede pensamiento crítico y sometida a la dominación de la ideología burguesa,
adopta la democracia como ideario político, respetando el juego electoral del
multipartidismo, y considerando simultáneamente al mercado como único
procedimiento para la asignación eficiente de la producción, ya que la
planificación estatal soviética se ha confundido con toda forma de planificación.
La izquierdaentonces, socialista o no, carece de una política alternativa, es
incapaz de elaborar propuestas que susciten el interés y el apoyo ciudadano, al
competir con la derecha únicamente en su mayor “sensibilidad” ante el
sufrimiento de hombres y mujeres sometidos a los imperativos de una política
económica neoliberal que se acepta como la única política posible.
La planificación económica es laalternativa al mercado en la economía
“socialista”. El concepto de planificación es uno de los peor definidos en las
ciencias sociales y sobre los que se ha reflexionado apenas.
En resumen, se ha dicho que la Planificación es una forma de organización
de la producción y de la distribución de bienes y servicios que se caracteriza
negativamente porque:
1. Se opone al mercado
1Las agitaciones...