Tenencia vehicular recopilacion variada
Páginas: 33 (8018 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2010
3 mitos sobre el impuesto a la tenencia automotriz
6 Marzo 2009 por Rodrigo Díaz 3 comentarios
México es el único país del mundo donde se paga impuesto a la tenencia automotriz
Falso de falsedad absoluta. La extendida difusión de este mito demuestra no sólo ignorancia por parte de quienes lo propagan, sino además pereza, porque bastan 5 minutos de búsqueda en Google para saber que elpago de un impuesto anual por la posesión de un automóvil es una práctica bastante extendida en todo el orbe. ¿Algunos ejemplos? Inglaterra, España, Colombia, Chile y Guatemala, países donde se paga incluso más que en México por el derecho a circular en las calles. En todo caso, esto no implica necesariamente que este impuesto sea una medida inteligente o efectiva, sino que sencillamente estáampliamente replicada, lo que no garantiza mucho más que su popularidad.
El impuesto a la tenencia es una manera eficaz de pagar por las externalidades negativas que produce el conducir un automóvil en la ciudad
Falso. Siempre hay que tener en cuenta que todo automóvil, por el sólo hecho de circular en nuestras calles, produce externalidades negativas, es decir, efectos colaterales en el resto dela población que se producen de manera inmediata cuando un ciudadano toma la decisión de conducir su automóvil: congestión, ruido, pérdida de áreas verdes para construir carreteras, etc. Sin embargo, y al contrario de lo que muchos creen, estas externalidades no son completamente compensadas con el pago de la tenencia que, por el contrario, provee dos incentivos tremendamente perversos. En primerlugar, premia a los dueños de automóviles más baratos o antiguos – que generalmente son los más contaminantes, lentos e inseguros – cobrándoles menos que a los automóviles más modernos. Es cosa de comparar lo que paga un pequeño y ecológico Smart con lo que cancela un gigantesco y contaminante Chevy de los setenta.
En segundo lugar, estimula a los dueños a rentabilizar el pago del impuesto: siellos realizan pocos viajes al año, claramente la tenencia resultará tremendamente onerosa para sus bolsillos, mientras que su costo se diluirá en la medida que hagan un mayor uso de sus automóviles. Tal como señala el economista pop Tim Harford, “lo que tiene una mayor importancia en el tema de la congestión es el precio marginal que los conductores pagan; o, para expresarlo de otro modo, elprecio que pagan por realizar un viaje más. Después de todo, los coches, por sí mismos, no causan mucha polución o congestión: los viajes en coche son el problema”.¹
La eliminación del pago a la tenencia ayudaría a las familias mexicanas afectadas por la actual crisis económica
Falso. Como cualquier alumno de primaria podría intuir, las familias más pobres (que son las que más sufren los embatesde la crisis) en su inmensa mayoría no poseen coche, razón por la cual la eliminación de este impuesto más que beneficiarlos los perjudica, puesto que los recursos obtenidos de él se utilizan – o debieran utilizarse – en el financiamiento de programas sociales. En el caso de las familias de clase media que sí poseen automóvil, estos generalmente son modelos económicos o antiguos, que son los quemenos impuesto cancelan y cuya exención de pago no provocaría grandes impactos en el bolsillo de sus dueños.
Los políticos que en época de elecciones proponen la derogación del impuesto a la tenencia automotriz sin más ni más al único que están beneficiando es al que compra los coches más caros – que son los que pagan una alta tenencia -, quien no necesita de ayuda estatal para seguir dándosesus gustos automotrices en tiempos de crisis.
Y sin embargo…
Sin embargo, y a pesar de lo que muchos puedan creer, yo sí soy partidario de la eliminación del impuesto a la tenencia automotriz, aunque por motivos totalmente distintos a los expresados por algunos miembros de la clase política del país. Los argumentos los daré en el siguiente artículo de este humilde blog.
El anacronismo del...
6 Marzo 2009 por Rodrigo Díaz 3 comentarios
México es el único país del mundo donde se paga impuesto a la tenencia automotriz
Falso de falsedad absoluta. La extendida difusión de este mito demuestra no sólo ignorancia por parte de quienes lo propagan, sino además pereza, porque bastan 5 minutos de búsqueda en Google para saber que elpago de un impuesto anual por la posesión de un automóvil es una práctica bastante extendida en todo el orbe. ¿Algunos ejemplos? Inglaterra, España, Colombia, Chile y Guatemala, países donde se paga incluso más que en México por el derecho a circular en las calles. En todo caso, esto no implica necesariamente que este impuesto sea una medida inteligente o efectiva, sino que sencillamente estáampliamente replicada, lo que no garantiza mucho más que su popularidad.
El impuesto a la tenencia es una manera eficaz de pagar por las externalidades negativas que produce el conducir un automóvil en la ciudad
Falso. Siempre hay que tener en cuenta que todo automóvil, por el sólo hecho de circular en nuestras calles, produce externalidades negativas, es decir, efectos colaterales en el resto dela población que se producen de manera inmediata cuando un ciudadano toma la decisión de conducir su automóvil: congestión, ruido, pérdida de áreas verdes para construir carreteras, etc. Sin embargo, y al contrario de lo que muchos creen, estas externalidades no son completamente compensadas con el pago de la tenencia que, por el contrario, provee dos incentivos tremendamente perversos. En primerlugar, premia a los dueños de automóviles más baratos o antiguos – que generalmente son los más contaminantes, lentos e inseguros – cobrándoles menos que a los automóviles más modernos. Es cosa de comparar lo que paga un pequeño y ecológico Smart con lo que cancela un gigantesco y contaminante Chevy de los setenta.
En segundo lugar, estimula a los dueños a rentabilizar el pago del impuesto: siellos realizan pocos viajes al año, claramente la tenencia resultará tremendamente onerosa para sus bolsillos, mientras que su costo se diluirá en la medida que hagan un mayor uso de sus automóviles. Tal como señala el economista pop Tim Harford, “lo que tiene una mayor importancia en el tema de la congestión es el precio marginal que los conductores pagan; o, para expresarlo de otro modo, elprecio que pagan por realizar un viaje más. Después de todo, los coches, por sí mismos, no causan mucha polución o congestión: los viajes en coche son el problema”.¹
La eliminación del pago a la tenencia ayudaría a las familias mexicanas afectadas por la actual crisis económica
Falso. Como cualquier alumno de primaria podría intuir, las familias más pobres (que son las que más sufren los embatesde la crisis) en su inmensa mayoría no poseen coche, razón por la cual la eliminación de este impuesto más que beneficiarlos los perjudica, puesto que los recursos obtenidos de él se utilizan – o debieran utilizarse – en el financiamiento de programas sociales. En el caso de las familias de clase media que sí poseen automóvil, estos generalmente son modelos económicos o antiguos, que son los quemenos impuesto cancelan y cuya exención de pago no provocaría grandes impactos en el bolsillo de sus dueños.
Los políticos que en época de elecciones proponen la derogación del impuesto a la tenencia automotriz sin más ni más al único que están beneficiando es al que compra los coches más caros – que son los que pagan una alta tenencia -, quien no necesita de ayuda estatal para seguir dándosesus gustos automotrices en tiempos de crisis.
Y sin embargo…
Sin embargo, y a pesar de lo que muchos puedan creer, yo sí soy partidario de la eliminación del impuesto a la tenencia automotriz, aunque por motivos totalmente distintos a los expresados por algunos miembros de la clase política del país. Los argumentos los daré en el siguiente artículo de este humilde blog.
El anacronismo del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.