Tentativa

Tentativa Desistida:

Esta otra modalidad de la tentativa solo se diferencia de las dos precedentes en la causa que impide la consumación del hecho peligroso, pues, a tiempo que en aquellas es un fenómeno ubicado fuera de la voluntad del agente el que trunca el resultado apetecido, en esta es una decisión que emana del propio actor la que evita la consumación.
El C. P. de 1936 describe estafigura en su art. 15, de conformidad con el cual “al que voluntariamente desista de la consumación de un delito iniciado, se le aplica solamente la sanción establecida para los actos ejecutados, si estos constituyen por si mismos delito o contravención”.
Aunque algunos autores nacionales consideran que el desistimiento debe ser espontáneo, creemos que suponiendo tal concepto la existencia de unamotivación puramente intrapsíquica que el legislador no exige, basta la presencia de una mera volición, cualquiera sea la causa que la determino, siempre que ella no impida de suyo la prosecución de la conducta o haga muy improbable su resultado, como cuando suena el timbre de alarma o aparece en la escena de los hech0os un agente de la autoridad; basta, en otras palabras “que el agente pudiendocontinuar adelante la operación criminosa no quiera hacerlo, independientemente de la naturaleza ultima de la causa que lo impulso a tomar esa determinación (los consejos del eventual coparticipe, el temor al castigo, los ruegos de la víctima, etc. )”.
La figura del desistimiento puede presentar dos modalidades: la suspensión voluntaria de la conducta antijurídica y su anulación retroactiva,también llamada “arrepentimiento activo”.
En el primer caso, el agente impide la verificación del resultado mediante una libre determinación de su voluntad, en tanto que en el segundo, si bien la conducta típica ha sido realizada en su integridad, el autor de ella decide voluntariamente actuar ahora en dirección opuesta, para evitar que el resultado de su comportamiento – que ya está produciendo susefectos- se consume totalmente. Si Pedro maniata a Juan con el propósito de arrojarlo al rio para que muera ahogado, pero a los ruegos de este se apiada y lo abandona allí, habrá una tentativa disitida en su primera modalidad; pero si lo lanza efectivamente al agua y al presenciar us impotentes y desesperados esfuerzos por sobrevivir, se arrepiente de su conducta y lo rescata vivo, tendremos unatentativa desistida en su segunda modalidad.
No debe confundirse el desistimiento con el mero aplazamiento de la acción comenzada, modalidad esta que se presenta cuando el agente “suspende la realización de la acción típica con el propósito de proseguirla en una ocasión próxima determinada, aprovechando los progresos efectuados o dejando predispuestos los medios de ejecución”; como cuando losactores, a punto de terminar el túnel que los conducirá a la bóveda del banco de cuyos caudales pretenden apoderarse, deciden suspender su labor en razón de que ya comienza a clarear para regresar a la noche siguiente a culminar la empresa criminal.
Además de voluntario, el desistimiento debe ser eficaz, vale decir, exitoso, en la medida en que el agente logre efectivamente impedir que el resultadoinicialmente querido y consecuencia ordinaria de su conducta, se produzca. Un abandono del hecho comenzado, que a pesar de ello produzca sus efectos, o un arrepentimiento tardío, destruyen la figura para dar paso al delito consumado y solo podrían ser tenidos en cuenta como circunstancias de menor peligrosidad (art. 38, num. 7º) cuya consecuencia es la de disminuir el quantum de loa pena.
Cuando enla ejecución del hecho participa una pluralidad de sujetos (coautoría, complicidad) y algunos de ellos desiste, la eficacia de su desistimiento ha de medirse en razón del momento en que se presente así: si ya ha realizado su parte en la conducta común, debe evitar que esta produzca el resultado típico o que su aporte sea efectivamente utilizado para la consumación del hecho; si, en cambio, no...