Tentativa

Tentativa
En el delito doloso no se pena solo la conducta que llega a realizarse totalmente o que produce el resultado típico, sino que la ley prevé la punición de la conducta que no llega a llenar todos los elementos típicos, por quedarse en una etapa anterior de realización.
Esa etapa anterior debe haber alcanzado cierto grado de desarrollo para que pueda considerarse típica, pues de locontrario se perdería toda seguridad jurídica. Tengamos en cuenta que el delito se inicia cronológicamente como una idea en la mente del autor, que a través de un proceso que abarca la concepción, la desición, la preparación, la ejecución, la consumación y el agotamiento, llega a afectar el bien jurídico tutelado en la forma descripta por el tipo. Este proceso o camino se llama iter criminis.
De allíque la ley amplie la tipicidad con la formula de la tentativa hasta abarcar los actos que implican un comienzo de ejecución del delito.
Art 42 el que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no la consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas determinadas en el art 44
Deja de lado los actos preparatorios previos a la ejecución del hacho.
Hay dosposibilidades acerca de su naturaleza:
Delito incompleto: sostiene que la tentativa es un delito incompleto, en el que no se dan todos caracteres típicos porque la conducta se detiene en la etapa ejecutiva o porque no produce resultado.
Tipo independiente
Fundamentos de la punición
Para algunos la tentativa se pena atendiendo a criterios objetivos, es decir, porque ponen en peligro un bien jurídicoPara otros la teoría subjetiva es la que predomina, es decir que la tentativa se pena porque revela una voluntad contraria al derecho. Pero no es admitida porque el art 44 establece una pena reducida con respecto al delito consumado.
Otros se limitan a fijarse solo en el autor y a fundar la punición de la tentativa en la peligrosidad del autor.
A partir de la teoría de la prevención general se hadicho que la tentativa se pena por ser peligrosa cualquier conducta que en el marco de la comunidad produce la impresión de una agresión al derecho y mediante la que se perjudica su segura validez en la comunidad. Según esta teoría se sostendría que lo único que fundamentaría la punición de la tentativa sería la alarma social, lo que por si mismo no tiene sentido, puesto que la alarma socialsiempre responde a la afectación de un bien jurídico.
Ninguna de estas posiciones resulta sostenible en nuestro sistema positivo. La tentativa tien doble fundamentación
Obedece que hay en ella dolo (la concreta voluntad final que se dirige a un resultado afectante de un bien jurídico)
Exteriorización de ese dolo siempre implica la afectación de un bien jurídico

La afectación del bien jurídico en latentativa
Hasta aquí se ha ido refiriendo a dos formas de afectación del bien jurídico requeridas para la tipicidad penal de la conducta
Lesión al bien jurídico
Puesta en peligro del bien jurídico
También que la seguridad jurídica tien dos aspectos
Objetivo: posibilidad de disposisción o disponibilidad
Subjetivo: sentimiento de seguridad jurídica o certeza de la disponiblidad.
Esto es la seguridadjurídica entendida como lo que el derecho debe cumplir socialmente, pero en el orden individual también se la afecta cuando la conducta en concreto, sin haber puesto en peligro el bien, haya podido perturbar al titular en su disponibilidad como consecuencia de la sensación de inseguridad que la acción le infunde. No se trata de que la sensación de inseguridad, la tengan los demás (lo que seríaafectación de la seguridad jurídica en su aspecto subjetivo, es decir alarma social) sino de la sensación de inseguridad que como resultado de la acción que se percibe como amenazadora pueda tener el titular del bien jurídico.
La tercera forma de afectación del bien jurídico consiste en la alteración por el peligro de perturbación subjetiva de titular de la disponiblidad, es decir que, al lado del...