Teoría de la argumentación

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 75 (18744 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
INSTITUTO UNIVERSITARIO LATINOAMERICANO




MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL





TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN










PONENTE

M. EN D. JOSE CALEB VILCHIS CHÁVEZ


ALUMNO


P. EN D. DEHESA BAHENA ARIEL








OCTUBRE DE 2009


ÍNDICE



ÍNDICE……………………………………………………………….…..….. 02


INTRODUCCIÓN…………………….…………………….…….….…….. 03


UNIDAD I
ELDERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
REACTIVOS DE AUTOEVALUACIÓN……………………..…..……… 04


UNIDAD II
LÓGICA JURÍDICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
REACTIVOS DE AUTOEVALUACIÓN……………………..…..……... 08


UNIDAD III
RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN
REACTIVOS DE AUTOEVALUACIÓN……………………....………... 15


UNIDAD IV
PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA
REACTIVOS DE AUTOEVALUACIÓN……………………....………... 17


UNIDAD V
PROYECTO DE UNATEORÍA
DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
REACTIVOS DE AUTOEVALUACIÓN……………………..….….…... 23


TRABAJO FINAL….………………………………………………………… 24


CONCLUSIONES………………………………………………………….... 50


BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………..... 51




INTRODUCCIÓN


El Derecho Procesal Constitucional es sin lugar a dudas la rama del derecho que por excelencia cuida y protege a la Constitución misma, desde unámbito legal y especial, ya que no sólo se encarga de preservar a la norma fundamental en sí, sino que además cuida a través del proceso mismo, la constitucionalidad de los actos que de ella emanan; visto desde otra perspectiva; el proceso por sí solo, debe cumplir con todos y cada uno de las fases del procedimiento, respetando su forma, tiempo y legalidad, y es así, que cumpliendo con estafunción, cumple también con la protección a la Carta Magna.


En otro sentido, como un ente protector de la misma Constitución, encontramos al Juicio de Amparo, siendo este un juicio especial, creado exprofeso para salvo guardar las Garantías Individuales consagradas en la parte Dogmática de nuestra Constitución, y que cumple además con la función de resolver sobre cuestiones de ControversiasConstitucionales y de Actos de Inconstitucionalidad, incluidos en su parte Orgánica.


Entendamos pues, como molestia de garantías individuales todo acto de una autoridad en contra o perjuicio del gobernado que le afecte directamente en su esfera, como controversia constitucional, a aquel conflicto que se suscite entre dos autoridades o más, en relación al desempeño de sus propias funciones, dentro desu ámbito de competencia, en un caso en concreto; y por último, la inconstitucionalidad, que tiene por objeto plantear la posible contradicción entre una norma de carácter general y lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en especial, al principio fundamental de “Supremacía Constitucional, consagrado en el Artículo 133 de nuestra máxima ley.


Ofrezco así, allector una breve semblanza del Derecho Procesal Constitucional, con el único objetivo de poder introducirlo en el fascinante y arduo campo del derecho procesal, para intentar profundizar un poco más en el mundo del conocimiento.


UNIDAD 1
EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN.
REACTIVOS DE AUTOEVALUACIÓN


1.- ¿Qué comprende la argumentación jurídica?
• La producción o establecimiento denormas jurídicas.
• El segundo campo de los argumentos jurídicos es el de la aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos.
• El tercer ámbito en que tienen lugar argumentos jurídicos es el de la dogmática jurídica.



2.- ¿Qué es el método intuicionista?
Es aquel que se basa en la razón lógica y natural del ser humano. a) método inductivo y b) método deductivo.3.- ¿Qué es la validez deductiva?
Es aquella que se ocupa de los argumentos necesarios desde el punto de vista de corrección formal de estos; no solo se argumenta en contextos jurídicos. La lógica deductiva puede presentarse en forma axiomática o como un sistema de reglas de inferencia, y es la que mejor se ajusta a la manera natural de razonar.


4.- ¿Cómo se corrige formal y...
tracking img